Дата принятия: 16 сентября 2019г.
Номер документа: А51-3506/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2019 года Дело N А51-3506/2017
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Т.С. Петровой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Д. Одиноковой
рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Гришиной Светланы Владимировны об отмене об обеспечительных мер принятых определением от 05.09.2018 в рамках обособленного спора по заявлению индивидуального предпринимателя Гришиной Светланы Владимировны об оспаривании сделки должника по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Гришиной Светланы Владимировны (ИНН 254005399601, ОГРНИП 311253617500012, дата рождения: 16.04.1975 г.р., место рождения: Украина, Черновицкая обл., г.Хотин, РФ, место жительства: Приморский край, г.Владивосток, пр-т Красного Знамени д.102 кв.1, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя: 24.06.2011) к индивидуальному предпринимателю Шеретову Александру Дмитриевичу (ИНН 254000015869, ОГРНИП 310254028000012, дата рождения: 08.09.1967 г.р., место рождения: КазССР, Алма-Атинской области, Энбекшиказахского района, с.Евгеньевка, место жительства: Приморский край, г. Владивосток, ул. Крыгина д.78 кв.30, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя: 07.10.2010) о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом
установил: индивидуальный предприниматель Гришина Светлана Владимировна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Шеретова Александра Дмитриевича несостоятельным (банкротом).
Определением от 16.05.2018 (резолютивная часть судебного акта оглашена 11 сентября 2019 года14.05.2018) в отношении индивидуального предпринимателя Шеретова Александра Дмитриевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Янов Тимофей Павлович.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 95 от 02.06.2018.
Индивидуальный предприниматель Гришина Светлана Владимировна 16.08.2018 обратилась в суд с заявлением признании недействительным (ничтожным) договора купли - продажи нежилых помещений N 13/1 от 01.08.2000, заключенного между должником и Фаинберг (Возчиковой) О.А. и применении последствий недействительности сделки в виде возврата Шеретову А.Д. нежилых помещений (NN 11, 13, 14, 14а, 14б) общей площадью 128, 8 кв.м (доля в праве 97/100), кадастровый номер 25:28:040011:6629, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Посадская, 20.
Определением от 05.09.2018 приняты обеспечительные меры в виде:
- запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю совершать любые регистрационные действия, относительно нежилых помещений (NN 11, 13, 14, 14а, 14б) общей площадью 128, 8 кв.м (доля в праве 97/100), кадастровый номер 25:28:040011:6629, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Посадская, 20, а также запрета Фаинберг Оксане Алексеевне совершать любые сделки в отношении нежилых помещений (NN 11, 13, 14, 14а, 14б) общей площадью 128, 8 кв.м (доля в праве 97/100), кадастровый номер 25:28:040011:6629, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Посадская, 20.
Определением от 03.04.2019 (резолютивная часть оглашена 27.03.2019) судом признан недействительным договор купли - продажи нежилых помещений от 01.08.2000 N13/1, заключенный между Шеретовым Александром Дмитриевичем и Фаинберг (Возчиковой) Оксаной Алексеевной, применены последствия недействительности сделки в виде обязания Фаинберг (Возчикову) Оксану Алексеевну, возвратить в конкурсную массу должника - индивидуального предпринимателя Шеретова Александра Дмитриевича нежилые помещения (NN 11, 13, 14, 14а, 14б) общей площадью 128, 8 кв.м, (доля в праве 97/100), кадастровый номер 25:28:040011:6629, расположенные по адресу: г. Владивосток, ул. Посадская, д. 20
07.08.2019 индивидуальный предприниматель Гришина Светлана Владимировна обратилась в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, наложенных определением суда от 16.05.2018.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились. Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Должник через канцелярию суда подал ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное не извещением всех лиц, участвующих в деле.
Судом отказано в удовлетворении ходатайства должника на основании следующего.
Согласно пункту 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 97 АПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 АПК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 93 АПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом, рассматривающим дело, не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон.
В соответствии с частью 2 пункта 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания по вопросу об отмене обеспечении иска, является не обязанностью, а правом суда, причем только для случаев, не терпящих отлагательства.
Исходя из смысла указанных процессуальных норм, заявление об отмене обеспечительных мер рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в деле, в пятидневный срок со дня поступления заявления об отмене обеспечительных мер.
Рассмотрев заявленное ходатайство об отмене обеспечительных мер, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В силу статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 данного Кодекса.
В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, в силу которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
Исчерпывающий перечень оснований, по которым суд может отменить обеспечение иска, процессуальным законом не предусмотрен. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.
Отмена обеспечения может быть вызвана, в частности, тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения иска.
Удовлетворяя ходатайство об обеспечении иска, суд указал, что испрашиваемые обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, направлены на сохранение существующего положения участников дела и предотвращение причинения значительного ущерба должнику и конкурсным кредиторам.
Поскольку определение суда от 03.04.2019 о признании недействительным договора купли - продажи нежилых помещений от 01.08.2000 N13/1 вступило в законную силу, суд приходит к выводу, что основания, по которым были приняты спорные обеспечительные меры, отпали.
Сохранение принятых обеспечительных мер будет нарушать баланс интересов сторон, поскольку будет ограничивать предусмотренные законом полномочия финансового управляющего.
Учитывая изложенное, у суда отсутствуют правовые основания для отказа в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер.
Руководствуясь частью 1 статьи 94, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отменить обеспечительные меры, принятые определением от 05.09.2018 по делу N А51- 3506/2017, в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю совершать любые регистрационные действия, относительно нежилых помещений (NN 11, 13, 14, 14а, 14б) общей площадью 128, 8 кв.м (доля в праве 97/100), кадастровый номер 25:28:040011:6629, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Посадская, 20, а также запрета Фаинберг Оксане Алексеевне совершать любые сделки в отношении нежилых помещений (NN 11, 13, 14, 14а, 14б) общей площадью 128, 8 кв.м (доля в праве 97/100), кадастровый номер 25:28:040011:6629, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Посадская, 20.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в установленные законом сроки в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Т.С. Петрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
