Дата принятия: 05 ноября 2019г.
Номер документа: А51-3506/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2019 года Дело N А51-3506/2017
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Петрова Т.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Д. Одиноковой
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Шеретовой Марии Александровны в лице законного представителя Никуличевой Ольги Николаевны о включении в реестр требования в рамках дела по заявлению индивидуального предпринимателя Гришиной Светланы Владимировны (ИНН 254005399601, ОГРНИП 311253617500012, дата рождения: 16.04.1975 г.р., место рождения: Украина, Черновицкая обл., г.Хотин, РФ, место жительства: Приморский край, г.Владивосток, пр-т Красного Знамени д.102 кв.1, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя: 24.06.2011) к индивидуальному предпринимателю Шеретову Александру Дмитриевичу (ИНН 254000015869, ОГРНИП 310254028000012, дата рождения: 08.09.1967 г.р., место рождения: КазССР, Алма-Атинской области, Энбекшиказахского района, с.Евгеньевка, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя: 07.10.2010) о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом
установил: индивидуальный предприниматель Гришина Светлана Владимировна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Шеретова Александра Дмитриевича несостоятельным (банкротом).
Определением от 16.05.2018 (резолютивная часть судебного акта оглашена 14.05.2018) в отношении индивидуального предпринимателя Шеретова Александра Дмитриевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Янов Тимофей Павлович.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 95 от 02.06.2018.
Решением суда от 29.10.2018 индивидуальный предприниматель Шеретов Александр Дмитриевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Янов Тимофей Павлович.
Шеретова Мария Александровна в лице законного представителя Никуличевой Ольги Николаевны 07.05.2019 обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 1 177 200 руб.
Определением от 27.06.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление опеки и охраны прав детства администрации г. Липецка.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились. Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Должник через канцелярию суда подал ходатайство о приостановлении производства по настоящему обособленному спору до рассмотрения судом жалобы на действия финансового управляющего (обособленный спор N 125655/2019).
Исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство должника о приостановлении производства по делу обоснованно и подлежит удовлетворению в силу следующего.
Как следует из материалов дела, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шеретова А.Д. должником подана жалоба на действия финансового управляющего, выразившееся в том числе в не принятии мер по установлению факта прекращения у должника права собственности на земельный участок и здание склада, расположенные в с. Монастырище Черниговского района Приморского края.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Согласно пункту 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела - до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам, пересекающимся предметом доказывания.
Рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.
При этом наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лица, участвующего в деле, обратившегося с таким ходатайством.
В связи в вышеуказанным, суд считает, что в соответствии с частью 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство заявлению Шеретовой М.А. о включении в реестр задолженности в размере 1 177 200 руб. подлежит приостановлению до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению жалобы должника на действия финансового управляющего (обособленный спор N 125655/2019).
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Приостановить производство по обособленному спору N63662/2019 в рамках дела N А51-3506/2017 до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору N 125655/2019 в рамках дела N А51-3506/2017.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 10 дней со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления определения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Т.С. Петрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
