Решение Арбитражного суда Приморского края от 27 июня 2019 года №А51-3493/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 27 июня 2019 года Дело N А51-3493/2019
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 27 июня 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Р.С.Скрягина,
при ведении протокола судебного заседания помощником О.В.Новиковой,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Водный мир" (ИНН 2536073572, ОГРН 1022501290547)
к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточный завод "Эколос" (ИНН 2511097116, ОГРН 1162511050591)
о внесении изменений в договор
при участии в заседании:
от истца: Твердохлебова Н.В., доверенность от 20.06.2019, паспорт;
от ответчика: Новикова К.В. (паспорт, доверенность от 22.10.2018).
установил: общество с ограниченной ответственностью "Водный мир" обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточный завод "Эколос" с требованием изменить условия договора поставки N 60/9-17 от 18.04.2018 и внести следующие изменения: "Порядок и сроки оплаты: пункт 5.1. Заказчик производит окончательный расчет за поставленный товар после судебного разбирательства и вступления в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-7673/2018 о взыскании в пользу ООО "Водный мир" с ООО "Дальневосточная международная компания" денежных средств.
Ответчик исковые требования оспорил, считает требования незаконными и необоснованными.
Из пояснений сторон, материалов дела следует, что истцом, как покупателем, и ответчиком, как поставщиком, заключен договор поставки N 60/9-17 от 12.09.2017 (Договор), согласно условиям п.п. 1.1, 1.2 которого поставщик обязался передавать в собственность покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар, наименование, цена, количество, ассортимент которого определяются спецификациями.
В подписанной сторонами спецификации N 1 от 16.10.2017 стороны согласовали поставку установок полной биологической очистки с приведенными в спецификации техническими характеристиками, ценой всего 2 547 750 рублей.
В силу п. 5 названной спецификации полная оплата цены товара производится в течение 5 - 10 банковских дней с момента уведомления покупателя поставщиком о готовности оборудования.
Как предусмотрено в п. 6 вышеуказанной спецификации, поставка товара осуществляется в течение 5 - 8 рабочих недель с момента оплаты цены товара согласно п. 5 спецификации и согласования сторонами всех необходимых для запуска в производство оборудования чертежей.
Согласно спецификации поставки N 1 от 16.10.2017 оплата товара подлежала осуществлению, в любом случае, не позднее принятия названного товара.
Во исполнение Договора поставщик согласно универсальному передаточному документу N 100 от 24.11.2017 передал покупателю товар согласно спецификации N 1 от 16.10.2017, который без возражений и претензий со стороны покупателя принят последним.
Цена указанного товара не была оплачена покупателем в установленный условиями Договора срок. В этой связи, Поставщик был вынужден обратиться в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ООО "Водный мир" о взыскании задолженности по Договору в размере 2 547 750 рублей.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 06.05.2019 по делу N А51-22406/2018 по исковому заявлению ООО "Дальневосточный завод "ЭКОЛОС" к ООО "Водный Мир" требования истца были удовлетворены в полном объеме.
В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то обстоятельство, что ответчик просрочил поставку товара, в связи с чем, истец был лишен возможности исполнить свои обязательства перед контрагентом в срок. В этой связи истец предложил изменить условия договора, о чем сообщил ответчику в письме от 18.04.2018 N 42.
Поскольку ответчик отказался от внесения изменений в договор, истец обратился с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В пункте 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено судом из материалов дела, во исполнение принятых на себя обязательств по Договору, 24.11.2017 Поставщик произвел поставку товара, согласованного Сторонами в Спецификации N 1 от 16.10.2017.
В результате приемки-передачи товара, Сторонами подписан универсальный передаточный документу N 100 от 24.112017 на общую сумму 2 547 750 рублей. В связи с чем, у Покупателя возникла обязанность по оплате полученного товара на указанную сумму.
Однако оплата товара так не была произведена Покупателем. В связи с чем, Поставщик был вынужден обратиться в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ООО "Водный мир" о взыскании указанной задолженности.
Таким образом, суд не усматривает нарушений условий договора со стороны ответчика. Доводы истца о нарушении срока поставки товара ответчиком, не нашли своего документального подтверждения.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, а также то, что фактически договор со стороны поставщика полностью исполнен, у суда отсутствуют правовые основания для изменения условий договора в судебном порядке.
На основании изложенного требования истца являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В иске - отказать.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Р.С.Скрягин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка