Дата принятия: 03 сентября 2019г.
Номер документа: А51-3477/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 3 сентября 2019 года Дело N А51-3477/2019
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кобко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алимовой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Мир Упаковки" (ИНН 25380792342538079234, ОГРН 1032501909330) к Индивидуальный предприниматель Зубкова Елена Викторовна (ИНН 253700827085, ОГРН 304253730300141)
о взыскании 22400, 33 руб.
при участии:
стороны не явились, извещены;
установил: общество с ограниченной ответственностью "Мир Упаковки" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Зубковой Елене Викторовне (далее - ответчик) о взыскании 22 400, 33 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки N 4258 от 07.08.2018.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик надлежащим образом и в полном объеме не исполнил предусмотренное договором поставки от 07.08.2018 обязательство по оплате поставленного товара.
Ответчик требования не оспорил, письменного отзыва не представил.
Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 07.08.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товаров N4258, по условиям которого поставщик обязуется по заявкам покупателя поставлять в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать его на условиях настоящего договора.
В силу п.п. 2.1, 6.1 договора, отпускные цены на поставляемый товар установлены в рублях и определяются в соответствии с действующим на момент получения Поставщиком заявки Покупателя прайс-листом Поставщика и фиксируются в универсальном передаточном акте, а при его отсутствии в счетах на оплату и товарных накладных. Продавец, в соответствии с полученной от покупателя заявкой и с учетом п.п. 5.4 и 5.5, оформляет универсально передаточный акт, или счет на оплату и отправляет его в адрес Покупателя.
Согласно п. 8.4 договора, срок для оплаты товара составляет 7 (семь) календарный дней с момента получения от поставщика соответствующей партии товара и документов на ее оплату. Моментом получения партии товаров признается момент подписания накладных (товарных или товарно-транспортных) при передаче товара от Поставщика к Покупателю.
Судом установлено, что во исполнение принятых по договору обязательств, истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 22400,33 руб., в подтверждение чего представил в материалы дела копии универсальных передаточных документов N63414 от 07.08.2018 на сумму 15 952,01 руб., N63415 от 07.08.2018 на сумму 6 448,32 руб., подписанных ответчиком без замечаний и возражений.
Поскольку оплата по договору не была произведена, Исх. 200 31.01.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Истец, ссылаясь на наличие у ответчика задолженности в сумме 22400, 33 руб. в рамках спорного договора обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.
Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам ГК РФ об этом виде договора.
Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ на покупателя возложена обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
С учетом изложенного, для удовлетворения требований о взыскании задолженности по договору поставки суду необходимо установить факт передачи поставщиком и принятия покупателем товара.
В обоснование факта поставки ответчику товара и принятия данного товара ответчиком, истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы, подтверждающие количество, ассортимент и стоимость поставленного товара. В указанных документах имеется отметка в получении товара представителем ответчика, подписи лица, получившего товар.
Факт принятия товара без каких-либо замечаний, его количество и стоимость ответчиком не оспариваются, соответственно, последний в соответствии с положениями статьи 486 ГК РФ обязан оплатить полученный от истца товар.
Поскольку наличие и размер долга подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в полном объеме по оплате поставленного товара в материалы дела не представлено, размер долга в соответствии с расчетом истца, который судом признан обоснованным, составляет 22400,33 руб. исковые требования подлежат удовлетворению
Согласно п. 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Зубковой Елены Викторовны (ИНН 253700827085, ОГРН 304253730300141) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мир Упаковки" (ИНН 2538079234, ОГРН 1032501909330) сумму основного долга в размере 22 400 (двадцать две тысячи четыреста) рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Кобко Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
