Дата принятия: 09 октября 2019г.
Номер документа: А51-3476/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2019 года Дело N А51-3476/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Т.С. Петровой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Д. Одиноковой
рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице МИФНС России N 4 по Приморскому краю о включении в реестр требований в рамках дела по заявлению Никулиной Анастасии Валерьевны (дата рождения: 19.10.1988, уроженка гор. Арсеньев Приморского края, ИНН 250106836931, СНИЛС 138-055-741 63, место регистрации: Приморский край, г. Арсеньев, ул. Октябрьская, д. 19/2, кв. 375) о признании себя несостоятельным (банкротом)
при участии в заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом
установил: решением от 25.03.2019 (дата оглашения резолютивной части 21.03.2019) Никулина Анастасия Валерьевна признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена Кандакова Марина Витальевна.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 30.03.2019 N 56.
Федеральная налоговая служба России в лице МИФНС России N 4 по Приморскому краю 17.05.2019 (согласно отметке на почтовом конверте) обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника своих требований в размере 2 489, 73 руб.
Сообщение о получении требования кредитора опубликовано в ЕФРСБ 12.09.2019, номер сообщения N 4160010.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились. Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Финансовый управляющий, как следует из представленного в материалы дела отзыва, не возражает против включения в реестр требований уполномоченного органа.
В материалы дела возражений от иных в отношении заявленных требований не поступило.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные уполномоченным органом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на дату введения в отношении должника процедуры банкротства последний имеет неисполненные обязательства перед бюджетом в размере 2 489, 73 руб., в том числе 2 416 руб. - основной долг, 73, 73 руб. - пени.
Данная задолженность образовалась в результате неуплаты суммы имущественного налога, исчисленного за 2017 год по транспортному налогу и налогу на имущество (срок уплаты 03.12.2018).
Должнику было направлено уведомление от 10.09.2018 N 60818485 с указанием налоговых периодов, объектов налогообложения, порядке расчета налога, суммы налога и срока уплаты.
В связи с не исполнением обязанности по уплате налога в установленный законодательством срок, были начислены пени.
Должнику было направлено требование об уплате от 30.01.2019 N 5675, которое осталось без исполнения.
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 22.10.2002г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
Пунктами 3 и 4 статьи 100 Федерального закона от 22.10.2002г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение тридцати дней с даты направления конкурсным управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредитора. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.
Судом установлено, что требование кредитора подано в срок, установленный пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 22.10.2002г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", возражений в отношении требований не заявлено, в материалы дела доказательства оплаты задолженности не предоставлены.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав пояснения представителя кредитора, на основании пункта 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования в размере 2 489, 73 руб. подлежат удовлетворению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Никулиной Анастасии Валерьевны требования Федеральной налоговой службы России в лице МИФНС России N 4 по Приморскому краю основной долг в размере 2 416 руб., пени в размере 73, 73 руб.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Т.С. Петрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
