Дата принятия: 29 августа 2019г.
Номер документа: А51-34543/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 августа 2019 года Дело N А51-34543/2013
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Сухецкой К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Трайковским Д.С., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы к обществу с ограниченной ответственностью "ТИС" (Приморский край, Тернейский р-н, пгт. Пластун, ул. 3-й квартал, 3, 39; ОГРН 1022500616093, ИНН 2528004046) о признании несостоятельным (банкротом), отчет конкурсного управляющего,
при участии:
от уполномоченного органа - Милай А.Ю., удостоверение, доверенность от 01.04.2019;
конкурсный управляющий - Шкрыль И.И., паспорт;
иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены
установил:
Федеральная налоговая служба обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТИС" о признании несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника.
Определением суда от 22.11.2013 заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу. Решением суда от 25.04.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТИС" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Шкрыль Игорь Иванович. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N73 от 26.04.2014, стр.31.
Определением суда от 08.04.2019 дело передано на рассмотрение судье Сухецкой К.А.
В судебное заседание 29.08.2019 отложено рассмотрение отчета конкурсного управляющего по итогам процедуры, его ходатайства о продлении конкурсного производства и ходатайства уполномоченного органа о приостановлении производства по делу о банкротстве до момента вступления в силу судебного акта о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности.
Исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство уполномоченного органа о приостановлении производства по делу является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу следующего.
Как следует из материалов дела, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТИС" конкурсным управляющим подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника бывшего руководителя общества Лукашевича Андрея Николаевича.
Согласно пункту 13 статьи 61.16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если расчеты с кредиторами завершены (процессуальные действия по делу о банкротстве прекращены), а рассмотрение заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности не приостанавливалось и не завершено, арбитражный суд по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве, приостанавливает производство по делу о банкротстве до вынесения определения по заявлениям о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае приостановления производства по делу о банкротстве арбитражный суд не вправе принимать судебные акты, указанные в статье 52 названного Федерального закона, в то же время в силу пункта 3 статьи 58 приостановление производства по делу о банкротстве не является препятствием для вынесения иных предусмотренных данным Федеральным законом определений, а также осуществления арбитражным управляющим и иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, действий, предусмотренных этим Федеральным законом.
Таким образом, поскольку конкурсным управляющим должника выполнены все процессуальные действия, предусмотренные Законом о банкротстве, и имеется незаконченное рассмотрением заявление о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, суд считает, что в соответствии с частью 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 13 статьи 61.16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТИС" подлежит приостановлению до вынесения арбитражным судом определения по требованию конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Конкурсному управляющему не выплачивается фиксированная сумма вознаграждения за счет средств должника за период, в течение которого дело о банкротстве приостановлено в соответствии со статьей 61.16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Приостановить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТИС" до вынесения арбитражным судом определения по требованию конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Разъяснить, что согласно пункту 3 статьи 58 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" приостановление производства по делу не является препятствием для осуществления арбитражным управляющим действий, предусмотренных настоящим Федеральным законом, т.е. полномочия конкурсного управляющего на период приостановления не прекращаются в целях совершения им соответствующих действий в интересах должника и его кредиторов.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья Сухецкая К.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
