Определение Арбитражного суда Приморского края от 27 сентября 2019 года №А51-3416/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2019 года Дело N А51-3416/2019
Резолютивная часть определения оглашена 26 сентября 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Сухецкой К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Трайковским Д.С., рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего должника Бакал Александра Викторовича Чулковой Анастасии Александровны об исключении имущества из конкурсной массы
по делу по заявлению Бакал Александра Викторовича (ИНН 253204101289, СНИЛС 132-626-564 47, дата рождения: 22.05.1969, место рождения: пос. Ярославский Хорольский район Приморский край, место жительства: г. Владивосток, ул. Горшкова, 38-104) о признании себя несостоятельным (банкротом),
установил:
Бакал Александр Викторович обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 28.03.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 24.05.2019 Бакал Александр Викторович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утверждена Чулкова Анастасия Александровна. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 01.06.2019 N 94(6574).
26.08.2019 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего должника Бакал Александра Викторовича Чулковой Анастасии Александровны об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 10 000 руб. ежемесячно на аренду жилья.
Определением суда от 02.09.2019 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 26.09.2019.
В судебное заседание финансовый управляющий, должник, кредиторы, явку представителей не обеспечили, извещены надлежаще, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ. От должника поступили запрошенные судом сведения и документы, которые приобщены к материалам дела.
Исследовав материалы обособленного спора, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 2 названной статьи Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход, от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.
Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.
Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N45), при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.
Как следует из материалов дела, доводы должника обоснованы необходимостью исключения из конкурсной массы денежных средств на аренду жилья, учитывая трудоустройство должника и фактическое проживание должника и членов его семьи в г. Владивостоке, а не согласно данным регистрации в с. Лучки Хорольского района, в размере 10 000 руб. ежемесячно.
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12.07.2007 N 10-П, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), законодатель должен исходить из конституционной обязанности Российской Федерации как социального государства заботиться о благополучии своих граждан, сохраняя им условия для нормального существования, а также из конституционных основ правового статуса личности, в частности требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в данном случае - права лица обязанного (должника), когда в рамках исполнительного производства возникает необходимость обращения взыскания на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности имущество, с тем чтобы не умалялось достоинство личности и не нарушались социально-экономические права граждан (статья 7, часть 1; статья 21, часть 1, Конституции Российской Федерации; статья 25 Всеобщей декларации прав человека). Таким образом, законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.
Установлено, что должник зарегистрирован в Лучки Хорольского района Приморского края, однако фактически проживает со своей семьей (супруга, несовершеннолетний ребенок, мать) и работает в г. Владивостоке. Поскольку должник проживает не по адресу регистрации, а в арендуемом жилом помещении, в целях реализации конституционного права должника на жилище, суд признает право Бакал А.В. на исключение из конкурсной массы денежных средств для оплаты арендных платежей. Финансовым управляющим и должником составлен совместный акт от 01.07.2019 осмотра квартиры - арендуемого жилого помещения, из представленных в дело документов установлено, что должник арендует квартиру с декабря 2018 года и по настоящее время.
В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10000 рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы заявителя, в целях соблюдения баланса интересов должника, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны, суд исключает из конкурсной массы Бакал А.В. денежные средства на оплату аренды жилья в размере 10000 руб. ежемесячно с момента введения процедуры реализации имущества, т.е. с 23.05.2019.
Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исключать ежемесячно, начиная с 23.05.2019, из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве должника Бакал Александра Викторовича, за счет сумм его дохода денежные средства в размере 10 000 руб. на оплату аренды жилья.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья Сухецкая К.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка