Дата принятия: 29 мая 2019г.
Номер документа: А51-3381/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 29 мая 2019 года Дело N А51-3381/2019
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 29 мая 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Буковой О.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕКС-ВЛАДАУДИТ" (ИНН 2537072645, ОГРН 1052503451252, дата регистрации 27.01.2005)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИРМА "АУДИТ-ЭКСПЕРТ" (ИНН 2537030204, ОГРН 1022501798560, дата регистрации 10.01.1995)
о взыскании 804 000 рублей
третьи лица: Онохова Тамара Гурьяновна, Пузанков Иван Александрович, Иванов Владимир Юрьевич
при участии
от истца: представитель Баранов А.В., доверенность от 11.03.2019, удостоверение адвоката,
от ответчика: Пулинец С.А., паспорт,
от третьих лиц: представитель Протас М.Б., доверенности от 04.02.2019, от 30.03.2019, от 27.02.2019, удостоверение адвоката,
установил: ООО "ЛЕКС-ВЛАДАУДИТ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к ООО ФИРМА "АУДИТ-ЭКСПЕРТ" о взыскании 804 000 рублей задолженности по договору от 22.01.2018 на предоставление услуг по проведению аудиторских проверок финансово-хозяйственной деятельности предприятий различных форм собственности.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на нарушение ответчиком денежного обязательства по оплате.
Представитель ответчика исковые требования по существу не оспорил, ссылаясь на следующие обстоятельства. В связи с кончиной генерального учредителя, владеющий долей 74,9 % в уставном капитале- Пузанковой Ларисы Владимировны, 15.08.2016 между и.о. нотариусом Литвинко А.И. и Пулинец Светланой Анатольевной подписан договор доверительного управления имуществом доли в уставном капитале в размере 74,9 % на срок до 16.12.2018. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 22.08.2019. На основании протокола от 28.08.2018 N 28/0/-18 Пулинец Светлана Анатольевна избрана Генеральным директором ООО Фирма "Аудит-Эксперт". Аудиторская деятельность в ООО Фирма "Аудит-Эксперт" приостановлена, поскольку в силу требовании ФЗ 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности", запрещено заниматься аудиторской деятельности, если отсутствует доля уставного капитала, принадлежащей аудиторам не менее 51%. В целях исполнения договорных обязательств по ранее заключенным договорам, ООО Фирма "Аудит-Эксперт" заключало договора на сотрудничество с аудиторскими компаниями в т.ч. с ООО "ЛЕКС-ВладАудит", согласно которых аудиторские компании предоставляют аудиторов для проведения аудиторских проверок на предприятиях с различной формой собственности. Аудиторы ООО "ЛЕКС-ВладАудит" свои обязательства выполнили в полном объеме, по результатам аудиторских проверок, клиентам выданы письменная информация, на расчетный счет ООО Фирма "Аудит-Эксперт" поступили денежные средства от приобретателей услуг. В январе 2019 года, на основании заявлений от наследников, в банке приостановлены операции по расчетному счету, счет заблокирован, платежи не осуществляются, арендатор запретил доступ в арендованное помещение по адресу: Владивосток, пр-т 100 лет Владивостоку 40 А и не заключил договор аренды на новый срок, телефоны, интернет отключены по причине не платежей, заработная плата не выплачивалась, поэтому все сотрудники были уволены, при этом с 16 декабря 2018 года по 15 апреля 2019 года, наследники не принимали никаких мер для оформления, регистрации своих законных прав участников и избрании директора. Фактически финансово-хозяйственная деятельность Общества не осуществляется.
Третьи лица - Онохова Т.Г., Пузанков И.А., Иванов В.Ю., не согласны с исковыми требованиями, считая, что имеются обоснованные сомнения в достоверности подписанных генеральным директором Пулинец С.А., Актов выполненных работ и Акта сверки.
Представитель третьих лиц заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Хоррокс", ООО "Форвард Трейд", ООО "Маяк", ООО "Ломбард-Приморье +", ООО Приморский завод "Европласт", ООО "Русские продукты", ООО АПК "Славянский".
Как следует из части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора может вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
По смыслу указанной нормы третье лицо привлекается к участию в случае, если в судебном акте будут содержаться выводы об их правах и обязанностях.
В данном деле спор основан на договорных отношениях между истцом и ответчиком. При этом ООО "Хоррокс", ООО "Форвард Трейд", ООО "Маяк", ООО "Ломбард-Приморье +", ООО Приморский завод "Европласт", ООО "Русские продукты", ООО АПК "Славянский" не являются участниками спорных правоотношений или стороной по договору.
Суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку судебный акт, принятый по результатам рассмотрения данного спора, не повлияет на права или обязанности ООО "Хоррокс", ООО "Форвард Трейд", ООО "Маяк", ООО "Ломбард-Приморье +", ООО Приморский завод "Европласт", ООО "Русские продукты", ООО АПК "Славянский".
Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
22.01.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор N 15/2018-С на оказание прочих связанных с аудиторской деятельностью услуг (согласованные процедуры). В соответствии с договором Исполнитель обязуется оказать согласованные аудиторские процедуры относительно бухгалтерской информации (далее - услуги) за периоды: с "22" января 2018 года по "31" декабря 2018 года, по бухгалтерской (финансовой) отчетности предприятий, подготовленной в соответствии с российскими правилами составления бухгалтерской отчетности, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик за оказание услуг по настоящему Договору уплачивает Исполнителю вознаграждение в размере 60% (шестидесяти) процентов от суммы заключенного договора с предприятием, НДС не облагается в соответствии с гл. 26.2. НК РФ. Оплата производится путем перечисления денег на расчетный счет Исполнителя (п.3.1, 3.2 договора).
В соответствии с указанным договором ООО "ЛЕКС-ВладАудит" предоставляло аудиторов для проведения аудиторских проверок финансово-хозяйственной деятельности предприятий, оформляло рабочие документы аудитора в соответствии с МСА, предоставляло письменную информацию, фактически оказав услуги на общую сумму 804 000 рублей. Факт оказания услуг подтверждается подписанными представителями сторон без замечаний и оговорок Актами выполненных работ и услуг N21 от 10.09.2018, N24 от 19.09.2018, N27 от 16.10.2018, N31 от 13.11.2018, N33 от 27.11.2018, N39 от 03.12.2018, N41 от 12.12.2018.
Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.02.2018 по 14.12.2018, подписанного сторонами, задолженность ООО Фирма "Аудит-Эксперт" перед ООО "ЛЕКС-ВладАудит" составляет 804 000 рублей.
Оценив фактические обстоятельства дела, исследовав материалы дела в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что услуги по актам от 30.12.2011, 18.01.2013 оказаны и приняты представителем ответчика.
Таким образом, истец доказал факт выполнения работ на сумму 804 000 рублей.
Направленная в адрес ООО Фирма "Аудит-Эксперт" претензия от 27.12.2018 о наличии долга и его погашении, оставлена заказчиком без удовлетворения. Сумма долга в размере 804 000 рублей до настоящего времени не погашена.
Данные обстоятельства сторонами не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ООО Фирма "Аудит-Эксперт".
В связи с тем, что ответчик не исполнил денежные обязательства по оплате оказанных услуг, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Исследовав материалы дела, суд установил, что условия договора соответствуют требованиям, предъявляемым к договору возмездного оказания услуг статьями 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу статей 71, 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания услуг по договору.
Ответчик в нарушение условий заключенного договора об оплате, статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг, ненадлежащим образом исполнил принятые обязательства.
В материалы дела не представлено доказательств того, что ответчик на дату рассмотрения дела погасил задолженность. На основании изложенного, исковые требования в размере 804 000 рублей основного долга подлежат удовлетворению.
Доводы представителя третьего лица об имеющихся сомнениях в исполнении аудиторских услуг аудиторами ответчика судом не принимаются во внимание, поскольку отсутствуют доказательства злоупотребления руководителя ответчика при оформлении договора и принятии услуг.
Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИРМА "АУДИТ-ЭКСПЕРТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕКС-ВЛАДАУДИТ" 804 000 (восемьсот четыре тысячи) рубля основного долга и 19 080 (девятнадцать тысяч восемьдесят) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Овчинников В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
