Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: А51-3335/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N А51-3335/2018
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.Н. Кучинского,
при ведении протокола судебного заседания секретарем О.К. Откидач,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Перспектива" о приостановлении исполнительного производства
в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Наш город" (ИНН 2511079413, ОГРН 1122511002646, дата регистрации 26.06.2012)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Перспектива" (ИНН 2511079283, ОГРН 1122511002371, дата регистрации 07.06.2012)
о взыскании,
при участии:
стороны - не явились, извещены
установил: общество с ограниченной ответственностью "Наш город" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Перспектива" о взыскании задолженности в размере 426502,79 руб.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 23.04.2019 с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Перспектива" взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "Наш город" 51424 руб. основного долга и 2057 руб. государственной пошлины, в остальной части отказано, постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 решение изменено, с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Перспектива" взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "Наш город" 426 502 рубля 79 копеек неосновательного обогащения, 10 465 14 рублей 03 копейки расходов по госпошлине по иску и апелляционной жалобе, всего: 436 967 рублей 82 копейки, с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Перспектива" в доход федерального бюджета 4 064 рубля 97 копеек госпошлины по иску.
03.10.2019 общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Перспектива" обратилось в суд с заявлением о предоставлении рассрочки постановления от 10.07.2019.
18.10.2019 общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Перспектива" обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства.
Рассмотрение заявления отложено в настоящее судебное заседание.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края. Явку своих представителей в суд не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению заявления по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы заявления, суд установил следующее.
Ссылаясь на подачу заявления о рассрочке исполнения постановления от 10.07.2019, ответчик обратился в арбитражный суд с ходатайством о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Суд отказывает в удовлетворении заявления, в связи со следующим.
Как установлено частью 1 статьи 327 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Как определено подпунктом 1 пункта 2 статьи 39 Федерального закона от 2.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
В судебном заседании 03.12.2019 суд отказал в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения постановления от 10.07.2019.
При таких обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для приостановления исполнительного производства и отказывает в удовлетворении заявления.
Руководствуясь статьями 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
В удовлетворении заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.
Судья Кучинский Д.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
