Определение Арбитражного суда Приморского края от 24 октября 2019 года №А51-32551/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2019 года Дело N А51-32551/2016
Резолютивная часть определения оглашена 01.10.2019; полный текст определения изготовлен 24.10.2019.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Васенко О.В.,
рассмотрев в судебном заседании 26.09-01.10.2019 дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ДАЛЬРЫБПОРТ" (Приморский край, г. Владивосток, строение причал 44; ИНН 2537074064, ОГРН 1052503487156)
о признании несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника,
при участии в заседании:
конкурсный управляющий Грачев Г.И., паспорт,
от ФНС России - Кочиев А.З., удостоверение, доверенность от 24.06.2019,
при ведении протокола секретарями судебного заседания И.М. Ковалёвой (до перерыва) и Д.Д. Одиноковой (после перерыва),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ДАЛЬРЫБПОРТ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.
Решением от 06.06.2017 ООО "ДАЛЬРЫБПОРТ" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Грачев Георгий Иванович.
Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 17.06.2017 N 107.
Федеральная налоговая служба обратилась в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего Грачева Георгия Ивановича, выраженные в перечисления со счета конкурсного производства 353896,55 руб. в счет выплаты вознаграждения и возмещения понесенных расходов; уполномоченный орган просит суд взыскать с управляющего убытки в размере 353896,55 руб.
Определением от 22.04.2019 к участию в рассмотрении обособленного спора привлечены Некоммерческое партнерство "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" и Управление постановили судебные по Приморскому краю; определением от 27.08.2019 - АО АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ИНВЕСТСТРАХ" и Страховая компания "ОРБИТА.
При рассмотрении жалобы уполномоченный орган не поддержал требование о взыскании с арбитражного управляющего убытков, сообщил, что реестровые требования и требования текущего характера ООО "ДАЛЬРЫБПОРТ" перед бюджетом погашены в полном объеме.
Грачев Г.И. возражал против доводов жалобы, указал, что денежные средства, поступившие в конкурсную массу, расходовались им на выплату своего вознаграждения и возмещение понесенных расходов в соответствии с очередностью, предусмотренной статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв.
Из материалов дела следует и судом установлено, что арбитражный управляющий Грачев Г.И., являющийся членом Некоммерческого партнерства "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", исполняет обязанности конкурсного управляющего ООО "ДАЛЬРЫБПОРТ" с даты открытия конкурсного производства по дату настоящего судебного заседания.
В ходе процедур банкротства конкурсным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, в который включены требования кредиторов второй очереди (Федеральная налоговая служба, Крафт А.А. и Яхин Н.М.) в общем размере 93783,47 руб. основной задолженности; кредиторы третьей очереди (ОАО "РЖД", Федеральная налоговая служба и ООО "ЛТ ЛОДЖИСТИК") в общем размере 10629451,57 руб., в том числе 7701428,25 руб. основной задолженности и 2928023,32 руб. финансовых санкций.
В связи с проведением процедуры банкротства возникли требования текущего характера в размере 754747,56 руб., в том числе требования по выплате вознаграждения конкурсного управляющего, требования по обязательным платежам, почтовые расходы, а также расходы на публикации сведений в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Поскольку конкурсной массы должника оказалось недостаточно для расчетов с кредиторами и уполномоченным органом, выявив совершение ООО "ДАЛЬРЫБПОРТ" сделок с ООО "АВЕСТА" и ООО "ЮПИТЕР", причинивших вред имущественным правам кредиторов, вследствие чего должник признан несостоятельным (банкротом), Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ДАЛЬРЫБПОРТ" Кондратова Руслана Викторовича, являющегося контролирующим должника лицом.
Определением от 10.08.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018, с Кондратова Руслана Викторовича в порядке субсидиарной ответственности в пользу ООО "ДАЛЬРЫБПОРТ" взыскано 2694627 руб.
Кондратовым Р.В. на счет конкурсного производства ООО "ДАЛЬРЫБПОРТ" платежным поручением от 26.10.2018 N 119 перечислено 2694627 руб. с назначением платежа "оплата согласно определению Арбитражного суда Приморского края от 10.08.2018 по делу N А51-32551/2016...".
За счет конкурсной массы конкурсный управляющий погасил текущие платежи в размере 754545 руб. (остаток непогашенной заложенности составляет 202,56 руб.); а также реестровую задолженность размере 669524,72 руб. (остаток непогашенной задолженности третьей очереди удовлетворения составляет 8329097,03 руб.).
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.12.2018 определение Арбитражного суда Приморского края от 10.08.2018 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение.
Вступившим в законную силу определением от 10.04.2019 по настоящему делу Кондратов Руслан Викторович привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ДАЛЬРЫБПОРТ", с ответчика в пользу должника взыскано 8329299,59 руб., представляющих собой непогашенные реестровые требования и требования текущего характера.
Из материалов дела следует, что за счет денежных средств, перечисленных Кондратовым Р.В. должнику, конкурсный управляющий Грачев Г.И. выплатил себе вознаграждение за период с декабря 2017 года по декабрь 2018 года в размере 347327,19 руб., возместил расходы в размере 6569,36 руб.
Указывая на целевое назначение денежных средств, поступивших должнику от ответчика, привлеченного к субсидиарной ответственности, на необоснованное направление их на погашение задолженности перед арбитражным управляющим при наличии непогашенных требований перед бюджетом, Федеральная налоговая служба обратилась в суд с рассматриваемой жалобой.
Исследовав материалы дела, суд отказывает уполномоченному органу в удовлетворении заявленных требований ввиду следующего.
Статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.
По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий законодательству о банкротстве и нарушение такими действиями прав и законных интересов заявителя жалобы.
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур банкротства, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
По правилам пункта 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В силу пунктов 1 и 3 статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество должника, имеющееся на день открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, из которой осуществляется удовлетворение требований конкурсных кредиторов должника.
В случае недостаточности конкурсной массы, при наличии обстоятельств, названных в статье 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Закона N 134-ФЗ) и статье 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (в редакции Закона N 266-ФЗ.), в целях преодоления негативных последствий неудачных управленческих решений, которые привели в итоге к банкротству должника, законодатель предусмотрел механизм привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в пункте 1 Постановления от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности является исключительным механизмом восстановления нарушенных прав кредиторов. Исключительность данной меры определяет порядок расчета размера субсидиарной ответственности.
Пунктом 4 статьи 10, пунктом 11 статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.
Исходя из экстраординарного характера института субсидиарной ответственности, учитывая установленный законом алгоритм определения размера взыскиваемой суммы, ее целевое назначение, конкурсный управляющий, являющийся распорядителем конкурсной массы, действуя добросовестно и разумно в интересах всех кредиторов, обязан направить взысканные от привлечения к субсидиарной ответственности суммы на расчеты с кредиторами (реестровыми и по требованиям текущего характера) исходя из определенного судом размера субсидиарной ответственности.
Суд считает, что перечисление конкурсным управляющим Грачевым Г.И. со счета конкурсного производства 347327,19 руб. фиксированного вознаграждения и 6569,36 руб. расходов на свой счет не соответствует положениям статей 10 и 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", определению от 10.04.2019, такие действия не являются добросовестными и осуществлены против интересов кредиторов должника; подобное поведение арбитражного управляющего противоречит принципам осуществления его профессиональной деятельности, закрепленным в статье 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Однако в данном случае совершение арбитражным управляющим Грачевым Г.И. незаконных действий фактически не привело к нарушению прав уполномоченного органа, поскольку задолженность перед бюджетом погашена в полном объеме, что подтверждается справкой о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на 24.09.2019.
При таких обстоятельствах применительно к статье 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отсутствуют основания для удовлетворения жалобы Федеральной налоговой службы на действия конкурсного управляющего ООО "ДАЛЬРЫБПОРТ" Грачева Г.И., в связи с чем суд отказывает уполномоченному органу в удовлетворении его требования.
Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
В удовлетворении заявленных Федеральной налоговой службы требований отказать.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья О.В. Васенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка