Определение Арбитражного суда Приморского края от 06 декабря 2019 года №А51-3244/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2019 года Дело N А51-3244/2010
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи О.В. Васенко,
рассмотрев материалы дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговая правовая компания "ОВГарант"
к Муниципальному унитарному многоотраслевому предприятию коммунального хозяйства г. Фокино (Приморский край, г. Фокино, ул. Усатого, 32а; ОГРН 1022500575569, ИНН 2512000871)
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
Определением Арбитражного суда Приморского края от 26.10.2010 в отношении Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства г. Фокино введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Жаворонков Евгений Брониславович.
Сведения о вынесении определения о введении наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 30.10.2010. Определением Арбитражного суда Приморского края от 20.07.2011 в отношении Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства г. Фокино введена процедура банкротства - внешнее управление, внешним управляющим должника утвержден Жаворонков Е.Б. Сведения о введении процедуры внешнего управления опубликованы в газете "Коммерсантъ" 30.07.2011 N 139.
Решением от 19.03.2014 Муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства г. Фокино признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Жаворонков Е.Б.
Определением от 14.05.2014 конкурсным управляющим Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства г. Фокино утвержден Жаворонков Е.Б.
Определением от 29.03.2016 Жаворонков Е.Б. отстранен от обязанностей конкурсного управляющего предприятия.
Определением от 26.10.2016 конкурсным управляющим должника утвержден Грачев Георгий Иванович, отстраненный от исполнения обязанностей конкурсного управляющего определением от 13.03.2018.
Определением от 05.04.2018 конкурсным управляющим должника утвержден Наумец Дмитрий Федорович.
Определением от 26.07.2018 Наумец Д.Ф. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, новым конкурсным управляющим утвержден Старикович Павел Викторович.
Конкурсный кредитор ООО "КОНСАЛТИНГОВАЯ ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ "ОВГАРАНТ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим Грачевым Георгием Ивановичем обязанностей конкурсного управляющего, выразившееся в непринятии мер по обеспечению сохранности имущества должника, в котором кредитор просит взыскать с управляющего убытки в размере 30062795 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В статьях 125 и 126 АПК РФ установлены определенные требования к форме и содержанию искового заявления, предусмотрены документы, в обязательном порядке прилагаемые к нему.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в заявлении указываются требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.
Пункт 5 части 2 статьи 125 АПК РФ обязывает заявителя особо назвать обстоятельства, на которых основаны его требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. Они должны быть изложены последовательно, конкретно с необходимой оценкой и соответствовать юридическим фактам, из которых возникли спорные правоотношения.
В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 125 АПК РФ в заявлении должны быть указаны расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В нарушение названных требований процессуального закона конкурсным кредитором не представлены документы, подтверждающие требования заявителя, а именно перечень имущества должника с указанием его стоимости, принятого арбитражным управляющим Грачевым Г.И. и впоследствии утраченного.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
При таких обстоятельствах заявление ООО "КОНСАЛТИНГОВАЯ ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ "ОВГАРАНТ" подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление ООО "КОНСАЛТИНГОВАЯ ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ "ОВГАРАНТ" от 22.11.2019 оставить без движения.
Предложить кредитору в срок до 17.01.2020 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения.
Суд разъясняет, что в соответствии с частью 4 статьи 128, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http:/my.arbitr.ru в системе подачи документов "Электронный страж", размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного суда: www.primkray.arbitr.ru.
Судья О.В. Васенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка