Определение Арбитражного суда Приморского края от 21 октября 2019 года №А51-3244/2010

Дата принятия: 21 октября 2019г.
Номер документа: А51-3244/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2019 года Дело N А51-3244/2010
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи О.В. Васенко,
рассмотрев материалы дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговая правовая компания "ОВГарант" к Муниципальному унитарному многоотраслевому предприятию коммунального хозяйства г. Фокино (Приморский край, г. Фокино, ул. Усатого, 32а; ОГРН 1022500575569, ИНН 2512000871)
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
Определением Арбитражного суда Приморского края от 26.10.2010 в отношении Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства г. Фокино введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Жаворонков Евгений Брониславович.
Сведения о вынесении определения о введении наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 30.10.2010.
Определением от 20.07.2011 в отношении Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства г. Фокино введена процедура банкротства - внешнее управление, внешним управляющим должника утвержден Жаворонков Е.Б. Сведения о введении процедуры внешнего управления опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 30.07.2011 N 139. Решением от 19.03.2014 Муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства г. Фокино признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Жаворонков Е.Б.
Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 22.03.2014 N 48.
Определением от 14.05.2014 конкурсным управляющим Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства г. Фокино утвержден Жаворонков Е.Б. Определением от 29.03.2016 Жаворонков Е.Б. отстранен от обязанностей конкурсного управляющего предприятия.
Определением от 26.10.2016 конкурсным управляющим должника утвержден Грачев Георгий Иванович, отстраненный от исполнения обязанностей конкурсного управляющего определением от 13.03.2018.
Определением от 05.04.2018 конкурсным управляющим должника утвержден Наумец Дмитрий Федорович. Определением от 26.07.2018 Наумец Д.Ф. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, новым конкурсным управляющим утвержден Старикович Павел Викторович.
Конкурсный кредитор ООО "Стройэкотек" обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать ненадлежащим исполнение обязанностей арбитражным управляющим Грачевым Г.И., выразившееся в непринятии мер по обеспечению сохранности имущества, находящегося на карьере "Высота 98", а также взыскать с арбитражного управляющего Грачева Г.И. убытки в размере 1468203,43 руб.
Определениями от 27.11.2017, от 17.10.2018 и от 10.12.2018 к участию в рассмотрении обособленного спора привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, Ассоциация "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", АО АСК "Инвестстрах", арбитражный управляющий Жаворонков Е.Б., арбитражный управляющий Наумец Д.Ф. и ООО "ПРОМАКСТ".
Определением от 26.07.2019 жалоба на действия арбитражного управляющего удовлетворена, с Грачева Георгия Ивановича в пользу МУМПКХ г. Фокино взыскано 1468203,43 руб. убытков.
27.09.2019 арбитражным судом выдан исполнительный лист серии ФС N 020277030 на принудительное исполнение определения от 26.07.2019 по делу N А51-3244/2010.
Судом установлено, что в резолютивной части определения от 26.07.2019 и на первой странице исполнительного листа серии ФС N 020277030 допущена описка в указании имени арбитражного управляющего: вместо верного "Грачёва Георгия Ивановича" ошибочно указано "Грачёва Георгия Геннадьевича".
В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Как следует из пункта 17.36 Инструкции по делопроизводству в Арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утв. Постановлением Пленума ВАС РФ от 23.12.2013 N 100, при описках, арифметических ошибках, процессуальном правопреемстве, смене наименования и т.д. действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях. Новый исполнительный лист не выдается.
Таким образом, суд вправе внести исправления в судебный акт и в исполнительный лист при наличии ошибок, опечаток, описок.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 179, 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исправить описки, допущенные в определении Арбитражного суда Приморского края от 26.07.2019 по делу N А51-3244/2010, в исполнительном листе от 27.09.2019 серии ФС N 020277030 по делу N А51-3244/2010.
В первом и во втором абзацах резолютивной части определения от 26.07.2019 по делу N А51-3244/2010 после слов "арбитражного управляющего" читать "Грачёва Георгия Ивановича".
На первой странице исполнительного листа серии ФС N 020277030 после слов "определил" читать как "Взыскать с арбитражного управляющего Грачёва Георгия Ивановича..." и далее по тексту.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья Васенко О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать