Дата принятия: 05 июня 2019г.
Номер документа: А51-3218/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 5 июня 2019 года Дело N А51-3218/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.М.Попова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.С.Деруновой, рассмотрев в судебном заседании 04 июня 2019 года дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Морская Агентская Компания Римско" (ИНН 2536238288, ОГРН 1112536000500, дата регистрации 27.01.2011)
к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока (ИНН 2536040707, ОГРН 1042503042570, дата регистрации 27.12.2004)
о признании недействительным уведомления N04-09/36888 от 03.10.2018 при участии:
от заявителя - Веревочкин С.В.
от налогового органа - Лободюк Е.И.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Морская Агентская Компания Римско" (далее по тексту - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ о признании недействительным уведомления Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Владивостока (далее по тексту - налоговый орган, инспекция) N04-09/36888 от 03.10.2018.
Решением арбитражного суда, оформленным в виде резолютивной части от 04.06.2019 требования заявителя удовлетворены.
Вопрос о распределении государственной пошлины при вынесении решения судом в полном объеме рассмотрен не был, в связи с чем в порядке статьи 178 АПК РФ было проведено с согласия сторон данное судебное заседание по вынесению дополнительного решения в указанной части.
Исследовав материалы дела, оценив доводы заявителя, суд пришёл к выводу, что судебные расходы подлежат распределению следующим образом.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (статья 110 АПК РФ).
В силу части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.
Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 АПК РФ).
Согласно статье 333.40 НК РФ в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.
Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3000 руб. подлежит возврату заявителю в порядке подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 178, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
решил:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Морская Агентская Компания Римско" из федерального бюджета излишне уплаченную согласно платежному поручению от 04.03.2019 N147 государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Справку на возврат выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Попов Е.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
