Дата принятия: 16 августа 2019г.
Номер документа: А51-32010/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2019 года Дело N А51-32010/2016
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Васенко О.В.,
рассмотрев материалы дела по заявлению Козачко Николая Андреевича к Закрытому акционерному обществу "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (Приморский край, г. Владивосток, ул. Героев Тихоокеанцев, д. 5А; ИНН 2538045267, ОГРН 1022501802520) о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
Козачко Николай Андреевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ".
Определением от 01.03.2018 в отношении ЗАО "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Желуденко Валерий Константинович.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 03.03.2018 N 38.
Определением 02.08.2018, вынесенного по результатам рассмотрения заявления кредитора Лукиной Виктории Сергеевны, в отношении ЗАО "Дальневосточная строительная компания" применены правила параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IХ "Особенности банкротства отдельных должников - юридических лиц" Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Решением от 23.10.2018 ЗАО "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Салтыков Алексей Валентинович.
Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 27.10.2018 N 198.
Конкурсные кредиторы Полещук Владимир Александрович и Хохлова Анна Владимировна обратились в арбитражный суд с заявлениями, аналогичными по содержанию, в которых просят признать передачу имущества должника в виде объекта незавершенного строительства и товарно-материальных ценностей ОАО "СТРОИТЕЛЬ" незаконной, обязать ОАО "СТРОИТЕЛЬ" возвратить неосновательное обогащение.
Определением от 22.01.2019 указанные заявления оставлены без движения до 14.03.2019 в связи с их несоответствием требованиям статей 125 и 126 АПК РФ.
Определениями от 22.03.2019, от 25.04.2019 и от 30.5.2019 срок оставления заявления без движения продлен соответственно до 22.04.2019, до 24.05.2019 и до 01.07.2019.
До принятия заявления к производству от Хохловой Анне Владимировне и Полещук Владимира Александровича поступило ходатайство о прекращении рассмотрения заявлений, которое суд расценивает как ходатайство о возвращении заявлений.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
Учитывая изложенное, суд удовлетворяет заявленное конкурсными кредиторами ходатайство, поскольку оно не противоречат действующему законодательству и не нарушает права других лиц; при таких обстоятельствах заявления подлежат возвращению.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, статьями 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить Хохловой Анне Владимировне и Полещук Владимира Александровича заявление без номера и даты.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение в адрес заявителя:
Заявление и приложенные к нему документы на 194 листах.
Судья Васенко О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
