Дата принятия: 16 сентября 2019г.
Номер документа: А51-31981/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2019 года Дело N А51-31981/2014
Резолютивная часть определения оглашена 16 сентября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 16 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бойко Ю.К.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Булгаковой И.О.,
рассмотрев заявление конкурсного управляющего Исаева Владимира Аркадьевича
к Кравчук Ольге Валерьевне и Кравчуку Павлу Викторовичу
о признании сделок недействительными
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Комплект-Сервис"
к закрытому акционерному обществу "Тихоокеанская мостостроительная компания" (ИНН 2511024037, ОГРН 1052502167816)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии:
от к/у - Перес Попова Е.О. по доверенности от 25.02.2019, паспорт
от ответчиков - представитель Крупин А.О. по доверенности от 30.03.2019, паспорт
от н/о - представитель Сторожилова Г.Г. по доверенности от 28.06.2019, служебное удостоверение; после перерыва не явилась
установил:
Решением арбитражного суда Приморского края от 19 августа 2015 года закрытое акционерное общество "Тихоокеанская мостостроительная компания" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Лизунов Дмитрий Сергеевич.
Определением от 17 марта 2016 Лизунов Дмитрий Сергеевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "ТМК", конкурсным управляющим должником утвержден Злобин Константин Петрович.
Определением от 10 мая 2015 Злобин Константин Петрович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "ТМК". Конкурсным управляющим закрытым акционерным обществом "Тихоокеанская мостостроительная компания" утвержден Леташ Игорь Анатольевич.
Определением суда от 04.10.2018 Леташ Игорь Анатольевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Тихоокеанская мостостроительная компания"; конкурсным управляющим должником утвержден Исаев Владимир Аркадьевич - член Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Конкурсный управляющий Исаев В.А. обратился в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании сделки недействительной, просит признать недействительными:
- договор дарения, зарегистрированный в Росреестре от 19.12.2013 рег. N25-25/001-25/011/201/2016-4362/1;
- договор дарения, зарегистрированный в Росреестре от 07.04.2016 рег. N25-25/001-25/011/201/2016-4362/2;
обязать Кравчук П.В. передать ЗАО "ТМК" недвижимое имущество: квартира, расположенное по адресу 690039, Приморский край, г.Владивосток, ул.Русская, д. 11А, кВ. 126, кадастровый номер 25:28:050049:2860, площадью 52.1 кв.м.
В материалы дела от конкурсного управляющего поступили уточнения, согласно которым просит признать недействительным договор дарения от 10.12.2013, заключенный между ЗАО "ТМК" и Кравчук Ольгой Валерьевной, зарегистрированный в Росреестре от 19.12.2013 рег. N25-25-01/069/2010-224; применить последствия недействительности сделки, путем возврата в виде действительной рыночной стоимости недвижимого имущества: квартира, расположенная по адресу: 690039, Приморский край, г. Владивосток, ул. Русская, д. 11а, кв. 126, кадастровый номер 25:28:050049:2860, в конкурсную массу должника - ЗАО "ТМК". Суд принимает заявленные уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ.
Представитель конкурсного управляющего настаивала на удовлетворении уточненных требований, заявила ходатайство о проведении судебной оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества: квартира, расположенная по адресу: 690039, Приморский край, г. Владивосток, ул. Русская, д. 11а, кв. 126, кадастровый номер 25:28:050049:2860.
Представитель ответчиков возражает против проведения экспертизы, удовлетворения заявления, заявил о пропуске срока исковой давности.
В судебном заседании 10.09.2019 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ до 16 часов 20 мин. 16.09.2019, о чем сделано публичное объявление путем размещения информации о перерыве и продолжении судебного заседания на официальном сайте суда (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 19.09.2006 года N 113 "О применении статьи 163 АПК РФ"). По окончании перерыва судебное заседание продолжено, стороны поддержали ранее изложенные доводы.
Исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ввиду отсутствия оснований для проведения оценочной экспертизы, а также поскольку это затянет рассмотрение дела.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В ходе проведения процедуры конкурсного производства в отношении ЗАО "ТМК" установлено, что должником по договору дарения в пользу Кравчук О.В. отчуждена квартира, расположенная по адресу: 690039, Приморский край, г. Владивосток, ул. Русская, д. 11а, кв. 126, кадастровый номер 25:28:050049:2860. В дальнейшем в отношении указанного имущества Кравчук О.В. был заключен договор дарения с Кравчук П.В.
Полагая, что сделки являются недействительными, поскольку совершены, в том числе со злоупотреблением и целью причинить ущерб кредиторам, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).
На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются законом.
В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями и дополнениями) заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" может быть подано в течение годичного срока исковой давности (пункт 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 8 статьи 61.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срок исковой давности по заявлению об оспаривании сделки должника исчисляется с момента, когда первоначально утвержденный внешний или конкурсный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Статьей 61.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных Законом о банкротстве.
Из разъяснений абзаца 2 пункта 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 следует, что если утвержденное внешним или конкурсным управляющим лицо узнало о наличии оснований для оспаривания сделки до момента его утверждения при введении соответствующей процедуры (например, поскольку оно узнало о них по причине осуществления полномочий временного управляющего в процедуре наблюдения), то исковая давность начинает течь со дня его утверждения. В остальных случаях само по себе введение внешнего управления или признание должника банкротом не приводит к началу течения давности, однако при рассмотрении вопроса о том, должен ли был арбитражный управляющий знать о наличии оснований для оспаривания сделки, учитывается, насколько управляющий мог, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.
При этом необходимо принимать во внимание, в частности, что разумный управляющий, утвержденный при введении процедуры, оперативно запрашивает всю необходимую ему для осуществления своих полномочий информацию, в том числе такую, которая может свидетельствовать о совершении сделок, подпадающих под ст. ст. 61.2 или 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Таким образом, законодательство связывает начало течения срока исковой давности не только с моментом, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но и с моментом, когда оно должно было, то есть имело реальную возможность, узнать о нарушении права.
Как следует из материалов дела, решением суда от 19.04.2015 конкурсный управляющим должником утвержден Лизунов Д.С., определением суда от 17.03.2016 - Злобин К.П., определением суда от 10.05.2016 - Леташ И.А., определением суда от 04.10.2018 - Исаев В.А.
Утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих (пункт 6 статьи 20.3 Закона о банкротстве). Смена конкурсного управляющего не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
Соответственно, с даты утверждения первого конкурсного управляющего исчисляется начало течения срока исковой давности для предъявления конкурсным управляющим заявлений о признании недействительными сделок должника.
Как пояснил представитель конкурсного управляющего, о сделке стало известно в момент направления предарбитражного уведомления 19.09.2016. Однако, указанные доводы не могут быть положены в основу судебного акта по настоящему делу, поскольку первый конкурсный управляющий приступил к исполнению своих обязанностей 19.04.2015 и в случае надлежащего исполнения обязанностей мог получить документы и сведения от руководителя должника или сделать запросы в соответствующие регистрирующие органы чтобы выявить имевшие место сделки, гораздо раньше.
Заявление подано конкурсным управляющим в суд посредством электронной системы Мой арбитр 13.02.2019., то есть за пределами срока исковой давности для признания недействительными сделок как по специальным правилам закона о банкротстве, так и по общим основаниям ГК РФ.
В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В силу части 3 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, остальные доводы конкурсного управляющего, подлежат отклонению, как не имеющие правового значения.
С учетом изложенного, заявленные требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 заявление об оспаривании сделки по правилам главы III. 1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок, то есть в размере 6000 рублей.
Расходы по оплате госпошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя, с учетом уточнений, в сумме 6 000 руб., и взыскиваются в бюджет, поскольку при подаче было заявлено ходатайство об отсрочке.
Руководствуясь статьями 110, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Тихоокеанская мостостроительная компания" в доход федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист после вступления определения в законную силу.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления определения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Бойко Ю.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
