Определение Арбитражного суда Приморского края от 06 ноября 2019 года №А51-31981/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2019 года Дело N А51-31981/2014
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бойко Ю.К.,
ознакомившись с ходатайством арбитражного управляющего Лизунова Дмитрия Сергеевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи
в рамках заявления арбитражного управляющего Леташа Игоря Анатольевича об установлении размера процентов,
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Комплект-Сервис"
к закрытому акционерному обществу "Тихоокеанская мостостроительная компания" (ИНН 2511024037, ОГРН 1052502167816)
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
Решением арбитражного суда Приморского края от 19 августа 2015 закрытое акционерное общество "Тихоокеанская мостостроительная компания" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Лизунов Дмитрий Сергеевич.
Определением от 17 марта 2016 Лизунов Дмитрий Сергеевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "ТМК", конкурсным управляющим должником утвержден Злобин Константин Петрович.
Определением от 10 мая 2015 Злобин Константин Петрович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "ТМК". Конкурсным управляющим закрытым акционерным обществом "Тихоокеанская мостостроительная компания" утвержден Леташ Игорь Анатольевич.
Определением суда от 04.10.2018 Леташ Игорь Анатольевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Тихоокеанская мостостроительная компания"; конкурсным управляющим должником утвержден Исаев Владимир Аркадьевич - член Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
24.12.2018 в арбитражный суд поступило заявление Леташа И.А., просит утвердить сумму процентов по вознаграждению арбитражного управляющего Леташа И.А., осуществляющего обязанности конкурсного управляющего ЗАО "ТМК" в период с 10.05.2016 по 03.10.2018, за удовлетворение требований кредитора - ПАО "Сбербанк России" в размере 30 771 321 руб. 35 коп. с источником выплаты - за счет денежных средств, полученных от продажи имущества, являющегося предметом залога ПАО "Сбербанк России", зарезервированных на специальном банковском счете N40702810250000015669 в Приморском отделении N8635 ПАО "Сбербанк России".
Рассмотрение заявления отложено в судебное заседание на 11.11.2019.в 14 час. 30 мин.
В материалы дела от арбитражного управляющего Лизунова Дмитрия Сергеевича поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Томской области, Арбитражного суда Новосибирской области, Седьмого арбитражного апелляционного суда, Томского областного суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно подпункту 1 пункта 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Как следует из абзацев 3, 4 пункта 24 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" N 12 от 17.02.2011, при применении пункта 4 статьи 159 АПК РФ судам необходимо принимать во внимание, что на лицо, заявляющее такое ходатайство, не возлагается обязанность выяснять, имеется ли в арбитражном суде, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, техническая возможность осуществления видеоконференц-связи. Поскольку в силу пункта 4 статьи 159 АПК РФ данное ходатайство должно быть разрешено судом, рассматривающим дело, в 5-дневный срок после дня его поступления без извещения сторон, суд самостоятельно предпринимает действия по выяснению указанного обстоятельства посредством имеющихся в его распоряжении средств связи и, соответственно, удовлетворяет ходатайство либо отказывает в его удовлетворении (подпункт 1 пункта 5 статьи 153.1 АПК РФ).
При этом судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
С учетом планового переезда Арбитражного суда Приморского края, с 15 января 2019 года судебные заседания проходят в новом здании Арбитражного суда Приморского края, в котором в настоящее время отсутствует возможность проведения заседания путем использования систем видеоконференцсвязи.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
определил:
В удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Лизунова Дмитрия Сергеевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов "Электронный страж", размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного суда http://primkray.arbitr.ru.
Судья Бойко Ю.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка