Определение Арбитражного суда Приморского края от 27 сентября 2019 года №А51-31810/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2019 года Дело N А51-31810/2016
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 29.08.2019; определение в полном объеме изготовлено 27.09.2019.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи О.В. Васенко,
рассмотрев в судебном заседании 29.08.2019 дело по заявлению Донда Светланы Васильевны (место жительства: Приморский край, Надеждинский район, с. Прохладное, ул. Амурская, д. 25, кв. 1, дата и место рождения: 31.10.1970, пос. Преображенка Кировского района Приморского края; СНИЛС 116-211-200-86; ИНН 252102208224)
о признании её несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
участвующие в деле лица извещены, в судебное заседание не явились,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д. Одиноковой,
установил:
Донда Светлана Васильевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
Решением от 07.03.2017 Донда С.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена Чиркова Ирина Алексеевна.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 18.03.2017 N 46.
Определением от 12.04.2018 Чиркова И.А. освобождена от обязанностей финансового управляющего должника Донда Светланы Васильевны.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 11.04.2019 по делу N А51-31810/2016 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Донда Светланы Васильевны прекращено по основаниям, предусмотренным абзацем 9 пункта 1 статьи 57 и пунктом 9 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Арбитражный управляющий Чиркова Ирина Алексеевна заявила ходатайство о перечислении вознаграждения финансового управляющего с депозитного счета арбитражного суда.
Должник возражения против удовлетворения ходатайства не заявил.
Рассмотрев ходатайство о выплате вознаграждения финансового управляющего, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Согласно статье 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
На основании пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составлял 25000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. При этом пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.
Других законных оснований для лишения арбитражного управляющего вознаграждения Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит.
Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.
Как следует из материалов дела, Чиркова Ирина Алексеевна исполняла обязанности финансового управляющего должника в процедуре реализации имущества гражданина.
Судом установлено, что на депозитный счет арбитражного суда для целей финансирования процедуры банкротства Донда Светланой Васильевной по чеку-ордеру Сбербанка России от 30.11.2016 (операция 15) на сумму 25000 руб. зачислены денежные средства в размере 25000 руб.
Учитывая отсутствие оснований для невыплаты вознаграждения, а также положения статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд удовлетворяет ходатайство арбитражного управляющего.
Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Поручить финансовому отделу Арбитражного суда Приморского края перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Приморского края в качестве выплаты вознаграждения на счет арбитражного управляющего Чирковой Ирины Алексеевны (ИНН 253900384320) со следующими реквизитами: N 42305810950000303144 в Дальневосточном банке Публичного акционерного общества "Сбербанк России" г. Хабаровск, Корр. счет 30101810600000000608 в ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю, БИК 040813608, ИНН 7707083893, денежные средства в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, зачисленные Донда Светланой Васильевной по чеку-ордеру Сбербанка России от 30.11.2016 (операция 15) на сумму 25000 руб.
Определение может быть обжаловано в четырнадцатидневный срок с момента его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья О.В. Васенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка