Дата принятия: 26 сентября 2019г.
Номер документа: А51-3180/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2019 года Дело N А51-3180/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бойко Ю.К.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Булгаковой И.О.,
рассмотрев заявление АО "Роял Кредит Банк" (ИНН 2703006553) о включении в реестр требований кредиторов Дорохова Игоря Анатольевича,
при участии:
от ф/у - представитель Павлова В.В. по доверенности от 10.06.2019, паспорт
от банка - представитель Лухтионова И.В. по доверенности от 01.01.2019, паспорт
установил: 18.02.2019 в арбитражный суд поступило заявление ПАО "Сбербанк России" о признании должника - Дорохова Игоря Анатольевича несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества и установлении требований, обеспеченных залогом имущества должника.
Определением от 22.05.2019 в отношении Дорохова Игоря Анатольевича введена процедура банкротства - реструктуризация, финансовым управляющим должником утвержден Наумец Дмитрий Федорович.
Сведения о судебном акте опубликованы в газете "Коммерсантъ" N94 от 01.06.2019.
08.07.2019 в Арбитражный суд Приморского края поступило заявление АО "Роял Кредит Банк" о включении в реестр требований кредиторов Дорохова Игоря Анатольевича задолженности в общем размере 309 212 руб. 41 коп. из которых: 304 343 руб. 18 коп. основная задолженность, 4 869 руб. 23 коп. штрафные санкции.
Возражений против включения требования не поступило.
Суд, исследовав представленные доказательства, признал требование АО "Роял Кредит Банк" обоснованным в силу следующего.
Требование кредитора рассматривается в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
Материалами дела подтверждается, что предъявленная к включению в реестр требований кредиторов должника задолженность подтверждается вступившим в законную силу судебным приказом от 29.09.2017 производство N2-3592/2017.
Если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом (абзац второй пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве).
По смыслу пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах связанных с рассмотрением дел о банкротстве" арбитражный суд при рассмотрении требования кредитора, основанного на решении суда, вступившего в законную силу, не проверяет вновь установленные вступившим в законную силу решением суда обстоятельства при предъявлении кредитором денежных требований к должнику.
Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющим отношение к лицам, участвующим в деле.
Доказательств погашения задолженности, подтвержденной судебным приказом, в материалы дела не представлено.
Таким образом, учитывая изложенное, пункт 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование в размере 339 212 руб. 41 коп. подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Согласно разъяснениям пункта 6 Обзора от 20.12.2016, требования, касающиеся пеней, начисляемых ввиду несвоевременного исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, таможенных пошлин, страховых взносов, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
признать обоснованным требование АО "Роял Кредит Банк" в размере 309 212 руб. 41 коп. из которых 304 343 руб. 18 коп. основная задолженность, 4 869 руб. 23 коп. штрафные санкции, подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Дорохова Игоря Анатольевича.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления определения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Бойко Ю.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
