Дата принятия: 28 ноября 2019г.
Номер документа: А51-3180/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2019 года Дело N А51-3180/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бойко Ю.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем Булгаковой И.О.,
рассмотрев ходатайство ассоциации МСРО "Содействие" об освобождении арбитражного управляющего Наумца Дмитрия Федоровича от исполнения обязанностей
в рамках дела по заявлению ПАО "Сбербанк России" (ИНН 7707083893) о признании должника - Дорохова Игоря Анатольевича (ИНН 254000254426, 20.01.1961 года рождения, место рождения г.Петропаловск Камчатской области) несостоятельным (банкротом),
в отсутствие участников спора,
установил: 18.02.2019 в арбитражный суд поступило заявление ПАО "Сбербанк России" о признании должника - Дорохова Игоря Анатольевича несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества и установлении требований, обеспеченных залогом имущества должника.
Определением от 22.05.2019 в отношении Дорохова Игоря Анатольевича введена процедура банкротства - реструктуризация, финансовым управляющим должником утвержден Наумец Дмитрий Федорович.
Сведения о судебном акте опубликованы в газете "Коммерсантъ" N94 от 01.06.2019.
23.10.2019 в арбитражный суд поступило ходатайство ассоциации МСРО "Содействие" об освобождении арбитражного управляющего Наумца Дмитрия Федоровича от исполнения обязанностей, возложенных на него в деле о банкротстве NА51-3180/2019.
Финансовый управляющий через канцелярию суда представил письменный отзыв, в котором возразил против освобождения, указав, что в настоящее время является членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Развитие".
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не представили. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие, указанных лиц.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
14.10.2019 на заседании Совета Ассоциации МСРО "Содействие" было принято решение об исключении арбитражного управляющего Наумца Дмитрия Федоровича из членов Ассоциации МСРО "Содействие" (протокол заседания N265 от 14.10.2019) путем добровольного выхода на основании личного заявления Наумца Д.Ф. о выходе из членов Ассоциации МСРО "Содействие".
17.10.2019 в соответствии с выпиской из протокола N140 НаумецДмитрий Федорович был принят в члены Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Развитие" (НП СРО АУ "Развитие")
Оценив доводы и возражения участников спора и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд не нашел оснований для удовлетворения рассматриваемого ходатайства в силу следующего.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии статьей 2 и пунктом 1 статьи 20 Закона о банкротстве обязательным условием осуществления арбитражным управляющим профессиональной деятельности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) является его членство в СРО.
В соответствии с разъяснениями пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", при выходе арбитражного управляющего из саморегулируемой организации он на основании статьи 20.5 Закона подлежит освобождению, а не отстранению от исполнения возложенных на него обязанностей.
Таким образом, утрата членства в СРО может являться основанием для освобождения конкурсного управляющего от исполнения обязанностей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) по ходатайству лица, участвующего в деле.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.5 Закона о банкротстве в случае выхода арбитражного управляющего из саморегулируемой организации арбитражных управляющих эта организация обязана направить в арбитражный суд ходатайство об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в течение четырнадцати рабочих дней с даты принятия постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации решения о прекращении членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации в связи с его выходом из этой организации.
В то же время, указанная норма должна применяться с учетом разъяснений, изложенных в пункте 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих", в силу прямого указания которого соответствующее ходатайство не может быть удовлетворено, если к моменту рассмотрения ходатайства об отстранении конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей по мотиву прекращения членства в СРО конкурсный управляющий стал членом иной саморегулируемой организации.
Таким образом, суд, установив факт членства арбитражного управляющего Наумца Д.Ф. с учетом разъяснений, изложенных в пункте 14 указанного информационного письма, не находит оснований для удовлетворения заявления Ассоциации МСРО "Содействие" об освобождения Наумца Д.Ф. от исполнения обязанностей финансового управляющего Дороховым И.А. на основании пункта 1 статьи 20.5 Закона о банкротстве.
При этом, действий с учетом положений пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве, абзаца 2 пункта 25 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 по созыву собрания кредиторов по вопросу выбора финансового управляющего, Наумец Д.Ф. не совершал; сведения о принятии решения собранием кредиторов Дорохова И.А. об отстранении Наумца Д.Ф. в связи с утратой им членства в Ассоциации МСРО "Содействие" в материалах заявления отсутствуют.
При такх обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
В удовлетворении ходатайства Ассоциации МСРО "Содействие" об освобождении арбитражного управляющего Наумца Дмитрия Федоровича от исполнения обязанностей отказать.
Определение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления определения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Бойко Ю.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
