Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: А51-3179/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N А51-3179/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Сухецкой К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалевой И.М., рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего Наумец Дмитрия Федоровича об истребовании доказательств
в рамках публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) к Дороховой Наталье Олеговне (дата рождения 15.07.1965, место рождения: г. Свердловск, место жительства: Приморский край, г. Владивосток, ул. Маньчжурская, д.35) о признании несостоятельной (банкротом),
в отсутствие неявившихся лиц
установил:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Дороховой Наталье Олеговне о признании её несостоятельной (банкротом).
Определением суда от 21.03.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 29.05.2019 Дорохова Наталья Олеговна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов сроком на три месяца, финансовым управляющим утвержден Наумец Дмитрий Федорович. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 08.06.2019 N99(6579).
Решением суда от 04.10.2019 в отношении Дороховой Натальи Олеговны введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Наумец Дмитрий Федорович. Объявление о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 187(6667) от 12.10.2019.
08.11.2019 от финансового управляющего должника Наумец Дмитрия Федоровича поступило заявление об истребовании у департамента ЗАГС сведений о государственной регистрации рождения у должника Дороховой Натальи Олеговны детей и (или) усыновления (удочерения) с указанием даты рождения/усыновления (удочерения), фамилии, имени и отчества ребенка, а также второго родителя ребенка.
Определением суда от 13.11.2019 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 03.12.2019.
В судебное заседание финансовый управляющий, должник не явились, извещены надлежаще, в связи с чем заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, пришел к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).
В пунктах 41 и 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.
Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
Таким образом, обращаясь с ходатайством об истребовании документов и ценностей должника, арбитражный управляющий должен точно и конкретно обозначить документы и ценности, в отношении которых заявлено ходатайство; указать причины, препятствующие их получению в самостоятельном порядке; указать их точное местонахождение, доказать фактическое нахождение всех истребуемых документов и имущества у должника, иных лиц, так как судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, с 01.10.2018 органы ЗАГС не предоставляют информацию арбитражным управляющим в связи с вступившими силу изменениями в федеральное законодательство (п. 3 ст. 13.2 Федерального закона N143-ФЗ), где содержится исчерпывающий перечень органов (прокуратура, суд и др.), которым ЗАГС предоставляют сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния.
Принимая во внимание, что истребуемые документы необходимы финансовому управляющему для исполнения возложенных на него обязанностей, управляющий правомерно обратился с рассматриваемым заявлением об истребовании сведений из Департамента ЗАГС Приморского края в порядке статьи 66 АПК РФ.
Вместе с тем, 28.11.2019 в материалы дела от Департамента ЗАГС Приморского края поступили испрашиваемые управляющим сведения о государственной регистрации рождения у должника Дороховой Натальи Олеговны детей с указанием даты рождения, фамилии, имени и отчества детей, а также второго родителя детей.
В связи с указанным оснований для истребования доказательств (по причине их добровольного представления государственным органом) суд не усматривает, в удовлетворении заявления надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 66, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
В удовлетворении ходатайства финансового управляющего Наумец Дмитрия Федоровича отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционной суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края.
Судья Сухецкая К.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
