Дата принятия: 01 июля 2019г.
Номер документа: А51-3168/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 1 июля 2019 года Дело N А51-3168/2019
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 01 июля 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., при введении протокола судебного заседания секретарем Троцкой З.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Норд-Ист" (ИНН 2543122904, ОГРН 1182536007719) к обществу с ограниченной ответственностью "АСТЕК" (ИНН 2460242147, ОГРН 1122468062188) о взыскании суммы основного долга по договору поставки N Вл_010307 от 01.03.2018 в размере 45 848,00 рублей
От истца: представитель Карпенко А.А. - доверенность от 09.01.2019, паспорт;
От ответчика: не явились, извещены;
установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Норд-Ист" обратился с исковыми требованиями о взыскании с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Астек" 45 848 рублей основного долга по оплате поставленного ответчику товара во исполнение заключенного ответчиком и Обществом с ограниченной ответственностью "Киото" договора поставки N Вл_010307 от 01.03.2018 (далее договор от 01.03.2018) в соответствии с универсальными передаточными документами N Вл_4067 от 18.07.2018, N Вл_3876 от 05.07.2018, N Вл_4015 от 13.07.2018, N Вл_4125 от 24.07.2018, N Вл_3951 от 11.07.2018 (далее спорные УПД).
В обоснование исковых требований истец указывает на то обстоятельство, что право требовать уплаты спорной суммы перешло к нему на основании заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью "Киото" договора уступки права требования (цессии) N 16/01/19 от 16.01.2019.
Ответчик иск не оспорил, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем настоящее дело в соответствии со ст. 156 АПК РФ было рассмотрено в его отсутствие.
Из пояснений истца, материалов дела следует, что 01.03.2018 Обществом с ограниченной ответственностью "Киото", как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, был заключен договор поставки N Вл_010307 (договор от 01.03.2018), согласно условиям которого поставщик обязался передавать, а поставщик обязался принимать и оплачивать материалы для производства.
В силу п. 4.1 договора от 01.03.2018 оплата товара производится покупателем по ценам, указанным в счете, сформированном на основании заявки, полученной от покупателя.
Как указано в п. 4.2 договора от 01.03.2018, покупатель производит 100% оплату партии товара на основании полученного от продавца счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10 календарных дней с момента выставления счета.
Согласно подписанным Обществом с ограниченной ответственностью "Киото" и ответчиком без возражений спорным УПД по договору от 01.03.2018 Общество с ограниченной ответственностью "Киото" передало ответчику товар - баннеры.
Доказательства оплаты ответчиком в полном объеме цены переданного по договору от 01.03.2018 товара в материалы дела не представлены.
16.01.2019 истцом, как цессионарием, и Обществом с ограниченной ответственностью "Киото", как цедентом, был заключен договор уступки права требования (цессии) N 16/01/19, в соответствии с условиями которого Общество с ограниченной ответственностью "Киото" уступило истцу право требовать оплаты ответчиком спорной по настоящему делу суммы основного долга.
Фактически по договору от 01.03.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью "Киото", как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, сложились обязательственные отношения по договору поставки согласно нормам Главы 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Как предусмотрено в п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В связи с этим, поскольку ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 486, ст. 506, п. 1 ст. 516 ГК РФ, п.п. 4.1, 4.2 договора от 01.03.2018 на момент заключения договора уступки права требования (цессии) N 16/01/19 от 16.01.2019 не оплатил Обществу с ограниченной ответственностью "Киото" спорную сумму основного долга всего в сумме 45 848 рублей, Общество с ограниченной ответственностью "Киото" на основании ст. 307 ГК РФ на момент заключения указанного договора было праве требовать оплаты ответчиком названной суммы основного долга в судебном порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).
Из приведенных норм закона, условий договора уступки права требования (цессии) N 16/01/19 от 16.01.2019, иных вышеуказанных обстоятельств дела следует вывод о том, что к истцу на момент рассмотрения настоящего дела на основании данного договора от Общества с ограниченной ответственностью "Киото" перешло право требования оплаты ответчиком спорной суммы основного долга.
В связи с этим, поскольку ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 486, ст. 506, п. 1 ст. 516 ГК РФ на момент рассмотрения настоящего дела не оплатил истцу спорную сумму основного долга всего в размере 45 848 рублей, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика названной суммы основного долга в судебном порядке.
При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании основного долга расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ в полном объеме относятся на ответчика.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АСТЕК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Норд-Ист" 45848 рублей основного долга, а также 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Левченко Е.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
