Определение Арбитражного суда Приморского края от 06 ноября 2019 года №А51-31393/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2019 года Дело N А51-31393/2016
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шпаковой Е.К., рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего Дачного некоммерческого товарищества "Фортуна" об отмене обеспечительных мер по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр Снабжения" (ОГРН 1112537000674, ИНН 2537086214, дата регистрации в качестве юридического лица: 16.02.2011).
к Дачному некоммерческому товариществу "Фортуна" (ИНН 2539108329, ОГРН 1102539004622, дата регистрации: 04.08.2010)
третьи лица: Кремер Елена Владимировна, Мироненко Елена Викторовна, Цыбулина Юлия Сергеевна
о взыскании 29 016 248 рубля 81 копейки,
при участии: стороны не явились, извещены;
установил: конкурсный управляющий Дачного некоммерческого товарищества "Фортуна" обратился с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 21.12.2016.
Стороны, третьи лица надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в заседание не явились.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
21.12.2016 судом приняты обеспечительные меры в виде запрета Дачному некоммерческому товариществу "Фортуна" совершать сделки, направленные на отчуждение, передачу в залог, иное распоряжение правом аренды земельного участка с кадастровым номером 25:28:050086:1154 площадью 56854 кв.м., находящегося по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Артековская, д. 7 (местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир - жилой дом; участок находится примерно в 3347 м от ориентира по направлению на северо-восток), предоставленного для ведения дачного хозяйства; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю совершать любые регистрационные действия в отношении сделок, направленных на отчуждение, передачу в залог, иное распоряжение правом аренды земельного участка с кадастровым номером 25:28:050086:1154 площадью 56854 кв.м., находящегося по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Артековская, д. 7 (местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир - жилой дом; участок находится примерно в 3347 м от ориентира по направлению на северо-восток), предоставленного для ведения дачного хозяйства.
Вступившим в законную силу решением от 05.09.2018 с Дачного некоммерческого товарищества "Фортуна" в пользу Индивидуального предпринимателя Султанова Романа Тауфиковича взыскано 9 000 000 рублей суммы займа, 6 283 562 рубля 24 копейки процентов за пользование займом 6 268 753 рубля 74 копейки неустойки, всего 21 552 315 рублей 97 копеек, а также 129 301 рубль 40 копеек расходов по оплате госпошлины по иску и по заявлению о принятии обеспечительных мер. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Определением от 13.06.2019 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Центр Снабжения" о процессуальном правопреемстве. Произведена замена взыскателя по делу N А51-31393/2016 его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "Центр Снабжения" (ОГРН 1112537000674, ИНН 2537086214, дата регистрации в качестве юридического лица: 16.02.2011).
В силу пункта 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело, по ходатайству лица, участвующего в деле.
При этом лицу, обратившемуся с заявлением об отмене обеспечительных мер согласно в силу положений подпунктов 10, 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" необходимо представить объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения с точки зрения разумности и обоснованности требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
Заявление об отмене обеспечительных мер мотивировано тем, что решением Арбитражного суда Приморского края от 30.08.2019 по делу NА51-24638/2018 дачное некоммерческое товарищество "Фортуна" (ИНН 2539108329, ОГРН 1102539004622, дата государственной регистрации 04.08.2010, адрес (место нахождения): 690039, Приморский край, г. Владивосток, ул. Кирова, д. 13, кв.22) признано несостоятельным (банкротом), открыто в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утверждена конкурсным управляющим должника Кульпина Мария Валерьевна, в связи с чем обеспечительные меры подлежат отмене.
В соответствии с правовой позицией, отраженной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно абзацу девятому пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.
По смыслу абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, согласно которому наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается, данная норма распространяет свое действие на аресты, налагаемые в исполнительном производстве, и аресты как обеспечительные меры, принимаемые в судебных процессах за рамками дела о банкротстве (пункт 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 (ред. от 06.06.2014) "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве").
Таким образом, данная норма права направлена на необходимость реального исполнения решения суда об открытии конкурсного производства, имеющего своей целью продажу имущества должника для проведения расчетов с кредиторами.
В связи с чем, у арбитражного суда имеются основания для удовлетворения заявления об отмене обеспечительных мер.
Руководствуясь статьями 97, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-31393/2016 от 21.12.2016.
Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья О.Л. Заяшникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка