Определение Арбитражного суда Приморского края от 19 сентября 2019 года №А51-31372/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2019 года Дело N А51-31372/2013
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бойко Ю.К.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Булгаковой И.О.,
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего о завершении
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Владконтракт" (ИНН 2539117355, ОГРН 1112539009880)
к обществу с ограниченной ответственностью "ДальФортТехно" (ИНН 2539079131, ОГРН 1062539081252, адрес регистрации: 692491 Приморский край, Надеждинский район, пос. Новый, ул Мира,1.)
о признании несостоятельным (банкротом), рассмотрение отчета конкурсного управляющего
при участии конкурсного управляющего Лютикова Е.Г.
установил:
Решением Арбитражного суда Приморского края от 15.04.2013 общество с ограниченной ответственностью "ДальФортТехно" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должником утвержден Лютиков Евгений Геннадиевич. Определениями срок конкурсного производства продлевался, рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено в настоящее судебное заседание.
Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника назначено в настоящее судебное заседание.
Конкурсный управляющий заявил ходатайство о завершении процедуры банкротства в отношении должника.
Заявитель, кредиторы и иные, участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, извещены, в связи с чем ходатайство о завершении рассматривается в их отсутствие по имеющимся материалам дела в порядке ст. 156 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, не выразили письменных возражений против завершения процедуры банкротства.
В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, в связи с чем названная процедура может быть завершена, в том числе при установлении отсутствия у должника имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования его кредиторов.
По смыслу положений статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из которого сформирована конкурсная масса.
Пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанности по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявление требования к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, о ее взыскании возлагается на конкурсного управляющего.
Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим проведены мероприятия установленные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", реестр кредиторов закрыт, имеющееся дебиторская задолженность реализована, документы в архив не сдавались ввиду отсутствия документов, непередачи их руководителем, расчетные счета закрыты.
Вместе с тем, требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника в полном объеме удовлетворены не были в связи с отсутствием достаточных денежных средств.
Собранием кредиторов единогласно принято решение о завершении конкурсного производства в отношении ООО "ДальФортТехно".
Согласно пункту 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.
Таким образом, положения статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предоставляют арбитражному суду право решать вопрос о завершении конкурсного производства в отношении должника, то есть сделать вывод об отсутствии у должника имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, о выполнении управляющим всех возложенных на него законом обязанностей.
Поскольку судом установлено, что мероприятия, проводимые в процедуре конкурсного производства ООО "ДальФортТехно" и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчетов с кредитором, выполнены арбитражным управляющим в полном объеме, суд считает, что при отсутствии имущества должника завершение конкурсного производства не нарушает права кредиторов.
Требования кредиторов, которые не удовлетворены по причине недостаточности имущества должника, в соответствии с пунктом 9 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" считаются погашенными.
Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.
При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для завершения конкурсного производства в отношении ООО "ДальФортТехно" и прекращения полномочий конкурсного управляющего.
Руководствуясь статьями 59, 60, 147, 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "ДальФортТехно" завершить.
Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ООО "ДальФортТехно".
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья Бойко Ю.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка