Дата принятия: 27 сентября 2019г.
Номер документа: А51-31080/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2019 года Дело N А51-31080/2012
Резолютивная часть определения оглашена 25 сентября 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Назметдиновой Р.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лузановской А.С., рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России о признании незаконным действий (бездействия) конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Русская экспертная и морская сюрвейерская корпорация "Римско",
при участии в заседании:
от ФНС России - Дюков А.В., доверенность от 24.06.2019, паспорт
Крамаров Д.О., удостоверение
от конкурсного управляющего - Ятленко Ю.С., доверенность от 10.04.2019, паспорт
установил:
Арбитражный суд Приморского края определением от 14.01.2013 возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Русская экспертная и морская сюрвейерская корпорация "Римско" (далее - должник, общество "Римско") по заявлению самого должника.
Определением от 05.02.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Полонский Дмитрий Евгеньевич.
Определением от 05.07.2013 в отношении общества "Римско" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим должником утвержден Полонский Д.Е.
Решением арбитражного суда от 10.09.2015 общество "Римско" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Полонский Д.Е. Определением суда от 22.03.2017 Полонский Д.Е. освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей, новым конкурсным управляющим утвержден Крамаров Денис Олегович.
ФНС России в лице УФНС России по Приморскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным действий (бездействия) конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Русская экспертная и морская сюрвейерская корпорация "Римско", просит: 1) признать незаконными действия (бездействие) арбитражного управляющего Крамарова Д.О, выразившиеся в следующем: нарушении порядка увольнения работников должника; необоснованном продолжении хозяйственной деятельности в ходе конкурсного производства; нарушении порядка продажи имущества должника (прав аренды морских судов и товарно-материальных ценностей); не проведении мероприятий по взысканию задолженности с третьих лиц; не принятии мер по возврату имущества должника (морских судов "Гриф", "Механик Голубев", "Механик Терентьев", "Капитан Царьков", "Капитан Епашников", "Блейхерт", "Копр-128", "Плавдок-32"); 2) отстранить арбитражного управляющего Крамарова Д.О. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "РИМСКО".
Определением суда от 08.04.2019 заявление уполномоченного органа принято к производству, неоднократно откладывалось.
В судебном заседании конкурсный управляющий заявил ходатайство о наложении штрафа на Управление Федеральной налоговой службы по Приморскому краю и на должностное лицо Дюкова А.В. в связи с неисполнением требований суда и непредставления пояснений на возражения уполномоченного органа.
Представитель уполномоченного органа возражал против заявленного ходатайства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необоснованности заявленных требований ввиду следующего.
Из материалов дела следует, что определениями суда от 11.07.2019 и 08.08.2018 суд обязал уполномоченный орган представить в материалы дела отзыв на возражения конкурсного управляющего.
В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) задачами судопроизводства в арбитражных судах является формирование уважительного отношения к закону и суду.
Согласно частям 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
В соответствии с частью 1 статьи 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
К числу таких случаев, в частности, относятся:
- неисполнение обязанности представить требуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещение суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок (часть 9 статьи 66 АПК РФ);
- неуважение к арбитражному суду (часть 5 статьи 119 АПК РФ);
- неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 332 АПК РФ).
В этих случаях суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 АПК РФ.
По смыслу вышеприведенных положений процессуального закона наложение судебного штрафа является правом арбитражного суда, который в рамках своих дискреционных полномочий на основе конкретных обстоятельств отдельно взятого дела и действующего законодательства может принять решение о наложении судебного штрафа или отказать в его наложении и вынести соответствующее определение.
При этом частью 9 статьи 66 АПК РФ не предусмотрена санкция за несвоевременное исполнение требований судебного акта.
Исследовав материалы дела, суд установил, что определения суда от 11.07.2019 и 08.08.2018 налоговой инспекцией исполнено.
С учетом изложенного, основания для наложения судебного штрафа за неисполнение требований арбитражного суда отсутствуют.
Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Судебный штраф на Управление Федеральной налоговой службы по Приморскому краю и на должностное лицо Дюкова А.В. не налагать.
Судья Р.Б. Назметдинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
