Дата принятия: 03 октября 2019г.
Номер документа: А51-30938/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2019 года Дело N А51-30938/2017
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ярмухаметова Р.Ш., при ведении протокола секретарем судебного заседания Нагорновой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление АО "Банк Интеза" о включении в реестр кредиторов Мурашова Дмитрия Вениаминовича (ИНН 251110912200, 30.09.1973 года рождения, место рождения: Свердловская область, г. Качканар, СНИЛС 155-027-557 53) требований в размере 2 124 048,18 руб., обеспеченных залогом имущества,
при участии:
от АО "Банк Интеза" - по доверенности 1от 2.03.2019 Ермаков Роман Анатольевич, паспорт, диплом,
установил:
Решением суда от 04.06.2019 Мурашов Дмитрий Вениаминович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Гиенко Татьяна Александровна.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N102 от 15.06.2019, стр. 104.
03.07.2019 (с учетом уточнения от 24.07.2019) АО "Банк Интеза" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр кредиторов должника задолженности в размере 2 124 048,18 руб. (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).
Заявление подано с соблюдением установленного статьей 142, пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона N127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) срока.
Определением суда от 26.07.2019 заявление кредитора принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено в настоящее судебное заседание.
Финансовый управляющий согласно письменному отзыву считает предъявленную задолженность обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника.
В судебном заседании установлено, что на момент введения процедуры банкротства должник имеет неисполненные обязательства перед АО "Банк Интеза".
Задолженность образовалась в связи с неисполнением условий кредитного договора N LD1330200001, в соответствии с которым Должник получил денежные средства (кредит) в сумме 3 000 000 руб.
15.04.2016 решением Уссурийского районного суда Приморского края по гражданскому делу N 2-2002/2016 удовлетворены исковые требования АО "Банк Интеза" о взыскании задолженности по кредитному договору N LD1330200001 от 29.10.2013. Суд решил взыскать в пользу АО "Банк Интеза" солидарно с ООО "АГРОТРЕЙД", ИП Мурашова Дмитрия Вениаминовича, Власова Сергея Александровича, Кондаковой Оксаны Валериевны задолженность в размере 2 321 681,71 руб.,а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 808 руб. с каждого из ответчиков. Решение суда вступило в законную силу 17.08.2016.
Если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом (абзац второй пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве).
По смыслу пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах связанных с рассмотрением дел о банкротстве" арбитражный суд при рассмотрении требования кредитора, основанного на решении суда, вступившего в законную силу, не проверяет вновь установленные вступившим в законную силу решением суда обстоятельства при предъявлении кредитором денежных требований к должнику.
Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющим отношение к лицам, участвующим в деле.
В связи с неисполнением указанного решения суда у должника образовалась задолженность в размере 2 124 048,18 руб. (два миллиона сто двадцать четыре тысячи сорок восемь) рублей 18 копеек, в том числе: по основному долгу в сумме - 1 774 725,78 руб.; по процентам в сумме - 120 381,62 руб.; по пени в сумме - 228 940,78 руб.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).
Доказательств погашения задолженности, подтвержденной указанным решением, в материалы дела не представлено.
Таким образом, учитывая изложенное, пункт 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование в размере 2 124 048,18 руб. подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Согласно разъяснениям пункта 6 Обзора от 20.12.2016, требования, касающиеся пеней, начисляемых ввиду несвоевременного исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, таможенных пошлин, страховых взносов, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 100, 134, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
признать обоснованным требование АО "Банк Интеза" в размере 2 124 048,18 руб., в том числе по основному долгу в сумме - 1 774 725,78 руб., по процентам в сумме - 120 381,62 руб., по пени в сумме - 228 940,78 руб., подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Мурашова Дмитрия Вениаминовича.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления определения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Ярмухаметов Р.Ш.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
