Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: А51-30568/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2019 года Дело N А51-30568/2017
Резолютивная часть определения оглашена 05 декабря 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 09 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Сухецкой К.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ковалевой И.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ПАО "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 50 965 руб. 77 коп.
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Группа Юристов" (ИНН 2536194489 ОГРН 1072536014671 дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 29.10.2007, место нахождения: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Суханова д.3 оф.26) к обществу с ограниченной ответственностью "ГИССАР" (ИНН 2537080967, ОГРН 1102537001115, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 15.03.2010, место нахождения: 690012, Приморский край, г. Владивосток, ул. Херсонская дом 5, помещение 33) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии:
от конкурсного управляющего - Олейник В.С. по доверенности от 01.11.2019, паспорт, диплом
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Группа Юристов" обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гиссар" о признании несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 26.12.2017 заявление кредитора принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением суда от 05.03.2018 в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Косолапов Владимир Яковлевич. Объявление о введении процедуры наблюдение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 17.03.2018 N45, стр.75.
Решением суда от 08.08.2019 общество с ограниченной ответственностью "ГИССАР" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Косолапов Владимир Яковлевич. Объявление о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 11.08.2018 N 143(6381).
14.11.2019 в арбитражный суд поступило заявление ПАО "Ростелеком" о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 50 965 руб. 77 коп.
Определением суда от 21.11.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
В судебное заседание прибыл представитель конкурсного управляющего, иные лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежаще, в связи с чем суд в порядке статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц. Представитель кредитора возразил против требований в связи с тем, что данные требования возникли после возбуждения производства по делу о банкротстве и являются текущими, через канцелярию суда представил отзыв, который в порядке ст. 66 АПК РФ приобщен к материалам дела.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Статьей 180 Закона о банкротстве установлено, что страховая организация, которой является должник, относится к финансовым организациям, при банкротстве которых применяются особенности, установленные § 4 главы IX Закона, имеющей приоритет.
Особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации предусмотрены положениями статьи 183.26 Закона о банкротстве.
В соответствии с пп. 2 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом. Требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований (пункт 2 статьи 183.26 Закона о банкротстве).
Исходя из содержания пунктов 3 и 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных в настоящей статье. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 настоящей статьи.
В силу пункта 8 статьи 183.26 установление состава, размера и очередности удовлетворения иных требований кредиторов, в том числе требований, заявленных после закрытия реестра заявленных требований кредиторов, осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, без учета положений, предусмотренных настоящей статьей.
Судом установлено, что между ПАО "Ростелеком" (оператор связи) и ООО "Гиссар" (абонент) заключен договор об оказании услуг телефонной связи N 4166142320 от 01.04.2010. Платежные обязательства по оплате оказанных услуг осуществлялись абонентом ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 50 965 руб. 77 коп.
Заключенный сторонами договор на оказание услуг телефонной связи квалифицирован судом как договор возмездного оказания услуг, регулируемый главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 N 48).
В силу статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи) порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора в спорный период кредитором оказаны должнику услуги связи в соответствии с выбранным им тарифным планом с абонентской системой оплаты, что подтверждается представленными в материалы дела справками о предоставленных услугах и платежах лицевых счетов, счетами-фактурами и расшифровками за услуги связи.
Поскольку ООО "Гиссар" не выполнило свою обязанность в отношении оператора связи, своевременно не оплатило оказанные ему услуги, ПАО "Ростелеком" правомерно произвело начисления должнику за услуги связи в спорный период.
Вместе с тем, судом установлено следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях указанного Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Законом о банкротстве. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 Закона о банкротстве).
Как следует из разъяснений пункта 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
В абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (абзац 3 пункта 2 постановления Пленума от 23.07.2009 N 63).
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 06.07.2017 N 303-ЭС17-2748 для определения того, является ли денежное требование текущим, необходимо установить дату его возникновения и соотнести ее с моментом возбуждения дела о банкротстве. Текущим является то требование, которое возникло после даты возбуждения дела о банкротстве. При этом срок исполнения денежного обязательства не всегда совпадает с датой возникновения самого обязательства. Требование существует независимо от того, наступил срок его исполнения либо нет.
Поскольку между сторонами имеются договорные отношения по оказанию услуг телефонной связи, для разграничения текущих платежей и требований, подлежащих удовлетворению в деле о банкротстве, определяющим критерием является дата оказания услуг (период). Иными словами, правовое значение имеет не дата возникновения у должника обязанности по оплате услуг, а именно период оказания услуг
Учитывая дату возбуждения дела о банкротстве (26.12.2017), а также то, что периодом оказания услуг сторонами определен месяц и согласована ежемесячная оплата услуг, реестровым суд признает заявленное кредитором требование по оплате задолженности за периоды с 01.03.2018 по 30.09.2018 включительно в размере 50 965 руб. 77 коп. текущим.
В соответствии с пунктом 39 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Ввиду указанного, производство по требованию кредитора в размере 50 965 руб. 77 коп. задолженности за оказанные услуги в период после 26.12.2017 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по требованию кредитора прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья Сухецкая К.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
