Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: А51-30500/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2019 года Дело N А51-30500/2016
Резолютивная часть определения оглашена 05.12.2019
Полный текс определения изготовлен 09.12.2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Т.С. Петровой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Д. Одиноковой
рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего Ефимова С.А. Ходакова Андрея Анатольевича об отмене обеспечительных мер в рамках дела по заявлению Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" (ИНН 2539013067, ОГРН 1022500001061, дата государственной регистрации: 04.11.2002, адрес (место нахождения) юридического лица: г.Владивосток, ул. Партизанский проспект, д. 44) к Ефимову Сергею Александровичу (адрес гражданина: г. Владивосток, ул. Верхнепортовая, д. 64А, кв. 30) о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в заседании: финансовый управляющий Ходаков А.А., предъявлен паспорт; иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом
установил: ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Ефимова Сергея Александровича несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 04.04.2017 (резолютивная часть оглашена 31.03.2017) утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.
ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" 21.07.2017 обратилось в суд с заявлением о возобновлении производства по делу, в связи с несоблюдением должником условий мирового соглашения.
Определением суда от 30.10.2017 возобновлено производство по делу о банкротстве Ефимова Сергея Александровича, в связи с нарушением условий мирового соглашения.
Определением суда от 09.02.2018 (дата оглашения резолютивной части 02.02.2018) в отношении Ефимова Сергея Александровича введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Ходаков Андрей Анатольевич.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 (резолютивная часть оглашена 28.03.2018) определение суда от 09.02.2018 отменено в части, в отношении Ефимова Сергея Александровича введена процедура реализации имущества гражданина.
Финансовый управляющий 29.10.2018 обратился в суд с заявлением о признании недействительным брачного договора от 23.10.2014 N 25АА N 1480316, заключенного между Ефимовым Сергеем Александровичем и Ефимовой Анной Валерьевной и обязании Ефимовой Анны Валерьевны возвратить в конкурсную массу должника жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Ладыгина, д. 2, кв. 124, кадастровый номер 25:28:010035:2545.
Определением от 09.11.2018 приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю осуществлять государственную регистрацию прав и ограничений (обременений), государственную регистрацию перехода права собственности от Ефимовой Анны Валерьевны к иным лицам в отношении объекта недвижимого имущества: жилое помещение, общая площадь 65, 8 кв.м, кадастровый номер 25:28:010035:2545, расположенное по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Ладыгина, д. 2, кв. 124.
Определением от 21.03.2019 признан недействительным брачный договор от 23.10.2014 25 АА N148316, заключенный между Ефимовым Сергеем Александровичем и Ефимовой Анной Валерьевной, применены последствия недействительности сделки в виде обязания Ефимовой А.В. возвратить в совместную собственность супругов жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Ладыгина, 2, кв. 14, кадастровый номере 25:28:010035:2545.
Финансовый управляющий 29.11.2019 обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 09.11.2019.
Финансовый управляющий в судебном заседании заявление поддержал.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились. Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Рассмотрев заявленное ходатайство об отмене обеспечительных мер, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В силу статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 данного Кодекса.
В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, в силу которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
Исчерпывающий перечень оснований, по которым суд может отменить обеспечение иска, процессуальным законом не предусмотрен. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.
Отмена обеспечения может быть вызвана, в частности, тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения иска.
Удовлетворяя ходатайство об обеспечении иска, суд указал, что испрашиваемые обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, направлены на сохранение существующего положения участников дела и предотвращение причинения значительного ущерба должнику и конкурсным кредиторам.
Поскольку определение суда от 21.03.2019 о признании недействительным брачного договора от 23.10.2014 N 25АА N 1480316 вступило в законную силу, суд приходит к выводу, что основания, по которым были приняты спорные обеспечительные меры, отпали.
Сохранение принятых обеспечительных мер будет нарушать баланс интересов сторон, поскольку будет ограничивать предусмотренные законом полномочия финансового управляющего.
Учитывая изложенное, у суда отсутствуют правовые основания для отказа в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер.
Руководствуясь частью 1 статьи 94, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отменить обеспечительные меры, принятые определением от 09.11.2018 по делу N А51- 30500/2016, в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю осуществлять государственную регистрацию прав и ограничений (обременений), государственную регистрацию перехода права собственности от Ефимовой Анны Валерьевны к иным лицам в отношении объекта недвижимого имущества: жилое помещение, общая площадь 65, 8 кв.м, кадастровый номер 25:28:010035:2545, расположенное по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Ладыгина, д. 2, кв. 124.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в установленные законом сроки в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Т.С. Петрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
