Определение Арбитражного суда Приморского края от 16 октября 2019 года №А51-30463/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2019 года Дело N А51-30463/2013
Резолютивная часть определения оглашена 16 октября 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 16 октября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бойко Ю.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем Булгаковой И.О., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО ЮКК "Прометей" о признании недействительным решения собрания кредиторов в части
в рамках дела по заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточный банк" (ИНН 2540016961, ОГРН 1022500000786
к обществу с ограниченной ответственностью "Востокпрофстрой" (ИНН 2539069542, ОГРН 1052504103145),
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии:
ООО МО "Грац", ООО "Прометей" - Скобелкина А.И. по доверенности от 27.05.2019, паспорт
ООО "Прометей": представитель Грачев А.О. по доверенности от 15.07.2019, паспорт
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 23.04.2014 общество с ограниченной ответственностью "Востокпрофстрой" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должником утвержден Грачев Артем Олегович.
Определением от 14.11.2017 удовлетворено заявление Грачёва Артема Олеговича об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Востокпрофстрой". Конкурсным управляющим ООО "Востокпрофстрой" утвержден Доскал Сергей Михайлович.
06.05.2019 в арбитражный суд поступило заявление ООО ЮК "Прометей" о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Востокпрофстрой", состоявшегося 16.04.2019 по 4 вопросу.
Представители не поддерживали ходатайство о приостановлении рассмотрения заявления, заявив об отложении. В удовлетворении указанного ходатайства судом отказано.
На основании пункта 5 статьи 158 АПК РФ суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Данная норма не носит императивного характера, а ни одна из причин, указанных в ходатайстве, не является для суда безусловно уважительной. Вопрос об удовлетворении или неудовлетворении ходатайства об отложении слушания дела решается судом с учетом всех обстоятельств дела и представленных заявителем ходатайства документов по своему внутреннему убеждению.
Представители ООО ЮКК "Прометей" настаивали на удовлетворении заявления, указав на неправильное распределение конкурсным управляющим голосов кредиторов на собрании, в результате чего избранная мажоритарным кредитором кандидатура Степанова А.В. не отвечает интересам всех кредиторов.
Грац С.В. в письменных пояснениях заявил ходатайство о прекращении производства по заявлению ввиду не нарушения прав заявителя, поддержанное конкурсным управляющим, возражали против удовлетворения заявления.
Выслушав доводы сторон, исследовав представленные по делу доказательства, судом установлено следующее.
16.04.2019 конкурсным управляющим ООО "Востопрофстрой" Доскалом С.М. проведено собрание кредиторов должника, на котором было принято, в том числе решение: выбрать следующим арбитражным управляющим должником Степанова А.В. члена СРО "Евросиб" (вопрос N4).
Посчитав, что конкурсный управляющий неверно распределил голоса кредиторов на собрании, в результате чего была избрана кандидатура, не удовлетворяющая интересов всех кредиторов, ООО ЮКК "Прометей" обратилось в суд с требованием о признании недействительными принятого на указанном собрании решения по 4 вопросу.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве предусматривается, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.
Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно в случаях:
- если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц,
- или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.
Для признания решений собрания кредиторов должника недействительным по правилам пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве, заявителем в порядке статьи 65 АПК РФ должна быть доказана обоснованность заявленных требований.
Как разъяснено в пункте 3 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018, собрание кредиторов вправе отменить собственное решение, принятое ранее.
Такая отмена возможна до тех пор, пока решение не начало влиять на права и законные интересы лиц, не входящих в гражданско-правовое сообщество, объединяющее кредиторов.
При этом законодательством о несостоятельности не установлены специальные правила отмены указанных решений гражданско-правового сообщества кредиторов.
Такая отмена правомерна, если она не имеет признаков злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) и совершена до того момента, пока отмененное решение не начало влиять на права и законные интересы внешних по отношению к участникам упомянутого сообщества лиц (не произвело юридический эффект в гражданском обороте) (подпункт 1.1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).
Если на последующем собрании вопрос об отмене ранее принятых решений прямо не ставился, однако фактически приняты иные решения по тем же самым вопросам, предполагается, что тем самым кредиторы выразили волю на отмену ранее принятых решений.
В рассматриваемом случае обжалуемое решение по 4 вопросу на собрании кредиторов 16.04.2019 было отменено решением собрания кредиторов 27.05.2019 (2 вопрос повестки дня) в пределах компетенции собрания кредиторов, кворум имелся.
При этом следует отметить, что существо принятого на собрании 16.04.2019 и отмененного на собрании 27.05.2019 решения не произвело внешнего юридического эффекта в гражданском обороте (подпункт 1.1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ). Оспариваемое решение по 4 вопросу не относятся к числу тех, которые невозможно отменить новым решением собрания кредиторов.
Таким образом, признаков злоупотребления правом, равно как и нарушения прав и законных интересов кредиторов, должника либо же лиц, участвующих в деле оспариваемым решением по четвертому вопросу повестки дня собрания кредиторов от 16.04.2019 судом не усматривается.
Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь статьями 15, 17, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отказать в удовлетворении заявления ООО ЮКК "Прометей" о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Востопрофстрой", проведенного 16.04.2019 по 4 вопросу.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления определения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Бойко Ю.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка