Дата принятия: 18 сентября 2019г.
Номер документа: А51-30463/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2019 года Дело N А51-30463/2013
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ю.К. Бойко,
при ведении протокола судебного заседания секретарем И.О. Булгаковой,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство ООО МО "Мобильные клиники" об истребовании документов в рамках рассмотрения обособленного спора N15637,
в отсутствие участников спора,
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 23.04.2014 общество с ограниченной ответственностью "Востокпрофстрой" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Грачев Артем Олегович. Определениями суда продлевался срок конкурсного производства.
Определением от 14.11.2017 удовлетворено заявление Грачёва Артема Олеговича об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Востокпрофстрой". Конкурсным управляющим ООО "Востокпрофстрой" утвержден Доскал Сергей Михайлович.
ООО МО "Мобильные клиники" обратилось в суд с заявлением, согласно которому просит:
1. Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего Доскал СМ. выразившееся в не проведении работы по завершению конкурсного производства в отношении ООО "Востокпрофстрой" и перечислении себе вознаграждения.
2. Признать незаконными действия конкурсного управляющего Доскал СМ. по приобретению программного оборудования за счет Должника.
3. Признать незаконными действия конкурсного управляющего Доскал СМ. выразившиеся в неснижении вознаграждения привлеченным специалистам.
4. Признать незаконными действия конкурсного управляющего Доскал СМ. выразившиеся во включении в инвентаризационную опись строительных материалов, реализованных на торгах.
5. Признать незаконными действия конкурсного управляющего выразившиеся в привлечении ИП Грац СВ. в качестве управляющего имуществом ООО "Востокпрофстрой".
6. Признать незаконными действия конкурсного управляющего по перечислению ИП Грац СВ. денежных средств в размере 300 000,00 руб.
7. Отстранить арбитражного управляющего Доскала СМ. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Востокпрофстрой".
8. Взыскать с конкурного управляющего Доскала СМ. причиненные убытки на общую сумму 932 649 руб. 60 коп.(с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).
Определением суда от 30.04.2019 привлечены к рассмотрению обособленного спора Ассоциацию "ДМСО" и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю.
Определением суда от 11.06.2019 к рассмотрению настоящего обособленного спора привлечена страховая компания - ООО СК "Арсенал".
В обоснование запрошенного судом расчета ООО МО "Мобильные клиники" обратилось с ходатайством об истребовании у ПАО КБ "САММИТ БАНК" (ИНН 2503001251, ОГРН 1022500001930, 690106, г.Владивосток, проспект Красного знамени, дом, 3) выписки по движению денежных средств по р/с 40702810900030000534 ООО "Востокпрофстрой" за период с 29.01.2019 по 09.07.2019 в срок до 08.10.2019, поскольку у заявителя отсутствуют права для самостоятельного получения такого рода информации.
Суд, исследовав настоящее ходатайство, признал его обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.
По общему правилу, установленному в пункте 1 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и в части 1 ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 27.12.2018) "О банках и банковской деятельности" (далее -Закон о банках и банковской деятельности) Банк не вправе разглашать сведения о клиенте, какие суммы он хранит на счетах и во вкладах, какие операции производит.
Между тем, согласно пункту 2 статьи 857 ГК РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены в бюро кредитных историй, государственным органам, а также иным лицам в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.
Так, в соответствии с абз. 2 статьи 26 Закона о банках и банковской деятельности справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам, Счетной палате Российской Федерации, налоговым органам, Пенсионному фонду Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации и органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случаях, предусмотренных законодательными актами об их деятельности.
Согласно статье 66 АПК РФ арбитражный суд, рассмотрев заявление лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, имеет право вынести определение об истребовании соответствующих доказательств. При этом круг лиц и доказательств, в отношении которых арбитражный суд имеет право вынести определение об истребовании, арбитражно-процессуальным законодательством не ограничен.
В Законе о банках и банковской деятельности установлен закрытый перечень лиц, которым Банк обязан предоставить сведения, в том числе, содержащие банковскую тайну. К таким лицам, безусловно, относится арбитражный суд.
Учитывая вышеизложенное, вынесенное судом определение об истребовании от Банка выписку по счету юридических лиц, является обоснованным и законным и не затрагивает права и обязанности этих лиц, поскольку Банк в силу прямого указания закона обязан предоставить данные сведения суду, и не обязан согласовывать данное действие со своим клиентом.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Ходатайство ООО МО "Мобильные клиники" удовлетворить.
Истребовать у ПАО КБ "САММИТ БАНК" (ИНН 2503001251, ОГРН 1022500001930, 690106, г.Владивосток, проспект Красного знамени, дом, 3) выписку по движению денежных средств по р/с 40702810900030000534 ООО "Востокпрофстрой" (ИНН 2539069542, ОГРН 1052504103145) за период с 29.01.2019 по 09.07.2019.
Истребуемые сведения представить в суд в срок до 04.10.2019
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Бойко Ю.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка