Определение Арбитражного суда Приморского края от 23 октября 2019 года №А51-304/2019

Дата принятия: 23 октября 2019г.
Номер документа: А51-304/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2019 года Дело N А51-304/2019
Резолютивная часть определения оглашена 14.10.2019; полный текст определения изготовлен 23.10.2019.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Васенко О.В.,
рассмотрев в судебном заседании 08-14.10.2019 дело по заявлению Федеральной налоговой службы
к Щурову Сергею Дмитриевичу (место жительства: Приморский край, г. Арсеньев, ул. Горького, д. 1, кв. 18; дата и место рождения: 04.03.1959, уроженец с. Новосысоевка Яковлевского района Приморского края; ИНН 250105739580)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от ФНС России - Андриевская Т.Г., удостоверение, доверенность от 24.06.2019,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.Л. Сабашнюк,
установил:
Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Щурова Сергея Дмитриевича.
Надлежаще извещенный должник явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв не представил, требование по существу не оспорил, что не препятствует рассмотрению заявления по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со статьей 156 АПК РФ.
В судебном заседании на основании статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Согласно пункту 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 названной статьи).
Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требования об уплате обязательных платежей (пункты 1 и 2 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Определение о признании обоснованным заявления уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что должник имеет неисполненные более трех месяцев обязательства перед бюджетом в размере 5361736,79 руб. основной задолженности, из которой 54584,93 руб. относятся на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, а также 123440,31 руб. финансовых санкций.
Наличие задолженности в заявленном размере подтверждено представленными в материалы дела исполнительным листом серии ФС N 004316995 от 23.07.2015 по делу N А51-39777/2013, соглашением об уступке права требования от 15.03.2017, определениями арбитражного суда, решением Арсеньевского городского суда по делу N 2-626/2018, налоговыми декларациями, справками о наличии задолженности, требованиями об уплате, судебным приказом; к должнику применялись меры, предусмотренные Взысканию 48, 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации, направленные на принудительное взыскание задолженности, не приведшие к ее погашению до суммы менее 500000 руб.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает документально подтвержденным факт наличия задолженности Щурова Сергея Дмитриевича перед бюджетом; доказательств отсутствия задолженности суду в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.
На дату судебного заседания требования уполномоченного органа не удовлетворены и составляют 500000 руб.; срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения, то есть имеются признаки несостоятельности (банкротства) гражданина-должника.
Приняв во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, - реструктуризация долгов гражданина.
От заявленной саморегулируемой организации - Некоммерческого партнёрства Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Лудковой Евгении Дмитриевной, выразившей согласие на участие в рассматриваемом деле о банкротстве, требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Рассмотрев информацию, представленную саморегулируемой организацией на арбитражного управляющего Лудкову Евгению Дмитриевну для утверждения в деле о банкротстве, суд считает данную кандидатуру соответствующей требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Требования Федеральной налоговой службы в размере 54584,93 руб. основной задолженности второй очереди удовлетворения и 5307151,86 руб. основной задолженности, 123440,31 руб. финансовых санкций третьей очереди удовлетворения подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в соответствии со статьей 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать заявление Федеральной налоговой службы обоснованным и ввести в отношении Щурова Сергея Дмитриевича процедуру реструктуризации долгов гражданина.
Утвердить финансовым управляющим должника Лудкову Евгению Дмитриевну.
Включить во вторую очередь реестра требований кредиторов должника Щурова Сергея Дмитриевича требования Федеральной налоговой службы в размере 54584 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рублей 93 копейки основной задолженности, а также 5307151 (пять миллионов триста семь тысяч сто пятьдесят один) рубль 86 копеек основной задолженности и 123440 (сто двадцать три тысячи четыреста сорок) рублей 31 копейку финансовых санкций - в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Назначить судебное заседание по итогам процедуры на "25" февраля 2020 года на 10 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Приморского края по адресу: г. Владивосток, ул. Октябрьская, д. 27, первый этаж, каб. 123.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья О.В. Васенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать