Определение Арбитражного суда Приморского края от 31 октября 2019 года №А51-30303/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N А51-30303/2017
Резолютивная часть определения оглашена 29 октября 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 31 октября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Сухецкой К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Трайковским Д.С., рассмотрев в судебном заседании заявления конкурсного управляющего Ким Вадима Деаниевича и ООО "Барьер" о признании недействительными решений собрания кредиторов от 16.08.2019 по дополнительным вопросам повестки дня
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транс Нефть Сервис" (ИНН 2538127632, ОГРН 1092538002259, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 13.04.2009, место нахождения: 690039, Приморский край, г. Владивосток, ул. Русская, дом 17, строение 2, офис 713) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Транспортная судоходная компания" (ИНН 2543089830, ОГРН 1162536052095, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 12.02.2016, место нахождения: 690039, Приморский край, г. Владивосток, ул. Русская, дом 17, строение 2, офис 710)
при участии:
конкурсный управляющий - Ким В.Д. по паспорту; его представитель Гриценко Е.Н. по доверенности от 01.04.2019, паспорт (допущена в качестве слушателя в связи с отсутствием диплома);
от ООО "Барьер" - Титова Я.Ю. по доверенности от 14.01.2019, паспорт, диплом;
представитель участников должника Титова Я.Ю., паспорт, протокол собрания участников, диплом;
от ООО "Русская Рыбопромышленная Компания" - Паншин Д.Е. по доверенности от 01.01.2019, паспорт, диплом;
от ООО "Транс НефтьСервис" - Салазко Л.В. по доверенности от 15.04.2019, паспорт, диплом.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Транс Нефть Сервис" обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная судоходная компания" о признании несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 10.01.2018 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением суда от 20.06.2018 в отношении ООО "Транспортная судоходная компания" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должника утверждена Никульшина Елена Викторовна. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 113 от 30.06.2018, стр. 65.
Решением суда от 20.02.2019 ООО "Транспортная судоходная компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Ким Вадим Деаниевич. Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 02.04.2019 N 38(6518).
06.09.2019 конкурсный управляющий Ким Вадим Деаниевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Транспортная судоходная компания" от 16.08.2019 по дополнительным вопросам повестки дня (обособленный спор N 127730/19).
Определением суда от 13.09.2019 заявление оставлено без движения. 24.09.2019 от конкурсного управляющего поступили запрошенные судом документы. Определением суда от 04.10.2019 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 29.10.2019 в 14 часов 50 минут.
26.08.2019 ООО "Барьер" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Транспортная судоходная компания" от 16.08.2019 по дополнительным вопросам повестки дня (обособленный спор N 120930/19).
Определением суда от 02.09.2019 заявление оставлено без движения. 30.09.2019 от конкурсного управляющего поступили запрошенные судом документы. Определением суда от 03.10.2019 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 29.10.2019 в 14 часов 50 минут.
В судебное заседание прибыли непосредственные участники обособленного спора. Суд, в отсутствие возражений присутствующих в заседании лиц, руководствуясь статьями 130, 159, 184-185 АПК РФ, определил:объединить обособленные споры NN120930/19, 120930/19 в одно производство для совместного рассмотрения, в связи с чем рассмотрение заявлений начато сначала.
Конкурсный управляющий и ООО "Барьер" поддержали доводы заявлений, просили признать недействительным решения собрания кредиторов должника от 16.08.2019 по дополнительным вопросам повестки дня. Представители заявителя по делу ООО "Транс НефтьСервис" и конкурсного кредитора ООО "Русская Рыбопромышленная Компания" по доводам заявлений возразили, просили отказать управляющему в признании недействительными оспариваемых им решений, настаивали на необходимости прекращения производства по заявлению ООО "Барьер", которое не наделено правом на подачу соответствующего заявления. Судом к материалам дела приобщены материалы по собранию кредиторов 16.08.2019 (в копиях), представленные конкурсным управляющим в материалы основного дела о банкротстве и обособленного спора по отстранению управляющего в порядке пункта 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, пришел к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий Ким В.Д. назначил на 16.08.2019 проведение очередного собрания кредиторов со следующей повесткой дня: отчет конкурсного управляющего о своей деятельности. На состоявшемся собрании кредиторов приняли участие кредиторы, обладающие 77,82% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, т.е. собрание являлось правомочным; по основному вопросу повестки дня голосование не проводилось.
Перед собранием кредиторов ООО "Русская Рыбопромышленная Компания" заявлено ходатайство о включении в повестку дня следующих дополнительных вопросов:
1) обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ООО "Транспортная судоходная компания" Ким В.Д. за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на конкурсного управляющего обязанностей;
2) определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемо й организации, из членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;
3) обязать конкурсного управляющего ООО "Транспортная судоходная компания" Кима В.Д. обратиться в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении контролирующих должника лиц по факту преднамеренного банкротства ООО "Транспортная судоходная компания".
Присутствовавшие на собрании кредиторы большинством голосов (75,22%) проголосовали за включение в повестку дня 3 предложенных дополнительных вопросов, а затем положительно проголосовали по ним.
Конкурсный управляющий и ООО "Барьер", ссылаясь на нарушение их прав принятыми решениями по дополнительным вопросам повестки, обратились в суд с рассматриваемыми заявлениями о признании недействительными решений по дополнительным вопросам повестки дня.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве предусматривается, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.
Следовательно, при рассмотрении вопроса о недействительности решений собрания кредиторов в предмет доказывания входит установление следующих обстоятельств, а именно: нарушены ли права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц; принято ли решение с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.
Конкурсный управляющий, будучи лицом, участвующим в деле о банкротстве (статья 35 Закона о банкротстве), наделен правом на оспаривание принятого кредиторами решения.
Устанавливая обстоятельства наличия (отсутствия) у ООО "Барьер" права на оспаривание решения собрания кредиторов должника, суд руководствуется следующим.
Определением суда от 26.06.2018 по настоящему делу требование ООО "Транс Нефть Сервис", установленное решением Арбитражного суда Приморского края от 29.05.2017 по делу N А51-7174/2017, включено в реестр требований кредиторов должника в размере 383 612 518,66 руб.
ООО "Барьер" и ООО "Транс Нефть Сервис" обратились с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене кредитора в деле о банкротстве ООО "Транспортная судоходная компания" с ООО "Транс Нефть Сервис" на ООО "Барьер". Заявления мотивированы тем, что ООО "Транс Нефть Сервис" в марте 2018 года учредило ООО "Барьер" и в счет оплаты своей доли в размере 99 % уставного капитала вновь созданного общества на основании акта от 23.03.2018 внесло право требования к ООО "Транспортная судоходная компания", установленное решением Арбитражного суда Приморского края от 29.05.2017 по делу N А51-7174/2017.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 29.01.2019 по делу N А51- 30090/2017 ООО "Транс Нефть Сервис" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Лизенко Юрий Васильевич.
30.01.2019 конкурсным управляющим в рамках дела о банкротстве ООО "Транс Нефть Сервис" подано заявление об оспаривании сделки должника по внесению вклада в уставный капитал ООО "Барьер" и применении последствий ее недействительности, поскольку указанная сделка совершена с целью причинения ущерба кредиторам должника, направлена на вывод активов должника и имеет признаки злоупотребления правом при ее совершении.
ООО "Барьер" в рамках арбитражного дела А51-7174/2017 по иску ООО "Транс Нефть Сервис" к ООО "Транспортная судоходная компания" о взыскании задолженности также обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене истца с ООО "Транс Нефть Сервис" на ООО "Барьер".
Определением Арбитражного суда Приморского края от 18.02.2019 по делу N А51-7174/2017 (с учетом постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.08.2019) по ходатайству конкурсного управляющего ООО "Транс Нефть Сервис" Лизенко Ю.В. производство по заявлению ООО "Барьер" о замене стороны по делу (процессуальном правопреемстве) приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору в рамках дела N А51-30090/2017.
Определением суда от 18.09.2019 по настоящему делу производство по заявлениям ООО "Барьер" и ООО "Транс Нефть Сервис" о процессуальном правопреемстве приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А51-30090/2017 обособленный спор N 12486/2019 по заявлению конкурсного управляющего ООО "Транс Нефть Сервис" Лизенко Ю.В. об оспаривании сделки должника - акта приема-передачи на баланс организации имущества учредителя, вносимого в оплату долей в уставном капитале ООО "Барьер" от 23.03.2018.
Статьями 34 и 35 Закона о банкротстве определен круг лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и, соответственно, имеющих право на обжалование решения собрания кредиторов по пункту 4 статьи 15 Закона. Пункт 6 статьи 16 Закона о банкротстве устанавливает специальное правило, согласно которому требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем, исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Как на момент проведения спорного собрания 16.08.2019, так и на момент обращения с рассматриваемым заявлением, процессуальная замена первоначального кредитора (ООО "Транс Нефть Сервис") на нового кредитора (ООО "Барьер") не произведена.
С учетом приведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что ООО "Барьер" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве либо арбитражном процессе по делу о банкротстве ООО "Транспортная судоходная компания", в связи с чем, не является лицом, имеющим право обращаться с рассматриваемым заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов.
Фактические обстоятельства рассматриваемого дела судом учтены, по доводам ООО "Барьер" о несогласованности действий с правопредшественником, его явном голосовании в ущерб обществу -потенциальному кредитору, отмечено, что сама по себе замена в материальном правоотношении не наделила нового кредитора правом на участие в собрании и не ограничила право прежних до момента вынесения арбитражным судом судебного акта о их замене в реестре требований кредиторов должника правопреемником по ранее включенным требованиям.
Исходя из принципа добросовестности (ст. 1 ГК РФ) до проведения процессуальной замены лицо, включенное в реестр требований кредиторов, обязано выдать приобретателю требования доверенность на голосование или голосовать на общем собрании в соответствии с указаниями приобретателя (п. 1 ст. 6 ГК РФ) (данная правовая позиция изложена в определении ВС РФ от 17.05.2017 N308-ЭС14-7166 (4) и на нее ссылалось ООО "Барьер" в обоснование требований). Однако наличие разногласий по голосованию между прежним и новым кредитором не является основанием для придания потенциальному кредитору статуса, определенного положениями статей 34-35 Закона о банкротстве, а обжалование принятого кредитором решения по указанному основанию не относится к надлежащему способу защиты своих прав.
В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного указанной статьей порядка, подлежат возвращению. В случае если указанное обстоятельство будет установлено после принятия жалобы к производству, то производство по ней прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд прекращает производство по заявлению ООО "Барьер" применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
По доводам конкурсного управляющего отмечено следующее.
В пункте 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018 (далее - Обзор), указано, что при включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов должны соблюдаться права участников собрания на ознакомление со всеми материалами и информацией по новым вопросам повестки. Указанные лица должны иметь возможность получить всю необходимую информацию своевременно.
Положения Закона о банкротстве, обязывающие лицо, которое проводит собрание кредиторов, обеспечить возможность всем участникам собрания ознакомиться с материалами повестки дня, относятся также к дополнительным вопросам, включаемым в повестку (абзац седьмой пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве).
В пункте 10 Обзора разъяснено, что нарушение порядка уведомления о проведении собрания кредиторов, в результате которого кредитор был лишен возможности принять в нем участие, является основанием для признания решений, принятых на этом собрании, недействительными.
При проверке доводов управляющего судом установлено, что конкурсные кредиторы надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения собрания кредиторов должника по единственному вопросу повестки дня (рассмотрение отчета конкурсного управляющего).
В данном случае в результате включения в повестку и рассмотрения дополнительных вопросов объективная позиция отсутствующих на собрании кредиторов по каждому дополнительному вопросу не сформирована, при этом тот факт, что голоса отсутствующих на собрании кредиторов (22,18%) не смогли бы повлиять на принятие иного решения, учитывая количество голосов, предоставленных присутствовавшим на собрании кредиторам (77,82%), не отменяет установленного права данных кредиторов знать о повестке проводимого собрания.
В силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.
Вопрос об отстранении управляющего, избрании саморегулируемой организации для утверждения нового управляющего и выполнении действующим управляющим мероприятий в процедуре банкротства является существенным для кредиторов. В целях формирования позиции по этому вопросу кредиторам необходимо было заблаговременно узнать о его вынесении на повестку голосования собрания кредиторов. В рассматриваемом деле при включении дополнительных вопросов в повестку собрания кредиторов кредиторам не предоставлена такая возможность. Более того, не была эта возможность предоставлена и управляющему, которой был лишен возможности представить письменные пояснения по доводам кредитора.
Доказательств того, что впоследствии кредиторы, которые не приняли участие на собрании 16.08.2019, поддержали принятые решения, материалы дела не содержат.
Таким образом, суд полагает, что при принятии решения собранием кредиторов по дополнительным вопросам повестки дня были допущены процедурные нарушения, связанные с несоблюдением порядка ознакомления кредиторов (главным образом отсутствующих на собрании) и управляющего с дополнительными вопросами, что лишило их возможности сформировать свою позицию по вопросам.
С учетом установленного, суд приходит к выводу о нарушении оспариваемыми решениями прав иных кредиторов должника, в связи с чем признает принятые по дополнительным вопросам повестки собрания решения недействительными (пункт 4 статьи 15 Закона о банкротстве).
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Заявление конкурсного управляющего Ким Вадима Деаниевича удовлетворить.
Признать решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Транспортная судоходная компания", оформленные протоколом от 16.08.2019, по дополнительным вопросам повестки дня NN 1-3, недействительными.
Производство по заявлению ООО "Барьер" прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края в течение четырнадцати дней с даты вынесения.
Судья Сухецкая К.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка