Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: А51-30303/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2020 года Дело N А51-30303/2017
Судья Арбитражного суда Приморского края Сухецкая К.А., ознакомившись со встречным иском ООО "Пасифика" (ИНН 2537132485, ОГРН 1172536018764) по заявлению конкурсного управляющего Ким Вадима Деаниевича о признании сделки недействительной
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транс Нефть Сервис" (ИНН 2538127632, ОГРН 1092538002259, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 13.04.2009, место нахождения: 690039, Приморский край, г. Владивосток, ул. Русская, дом 17, строение 2, офис 713) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Транспортная судоходная компания" (ИНН 2543089830, ОГРН 1162536052095, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 12.02.2016, место нахождения: 690039, Приморский край, г. Владивосток, ул. Русская, дом 17, строение 2, офис 710),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Транс Нефть Сервис" обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная судоходная компания" о признании несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 10.01.2018 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением суда от 20.06.2018 в отношении ООО "Транспортная судоходная компания" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должника утверждена Никульшина Елена Викторовна. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 113 от 30.06.2018, стр. 65.
Решением суда от 20.02.2019 ООО "Транспортная судоходная компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Ким Вадим Деаниевич. Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 02.04.2019 N 38(6518).
05.08.2019 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Кима В.Д. о признании сделки - договора купли-продажи судна "Пасифика" N 16-06-17 от 16.06.2017, заключенного с ООО "Пасифика", недействительной.
Определением суда от 09.08.2019 заявление принято к производству и назначено судебное заседание. Определением суда от 12.09.2019 на основании статьи 51 АПК РФ к участию в обособленном споре привлечены ООО "Фар Ист шип менеджмент", ПАО "Дальневосточный банк". Определением суда от 05.02.2020 судебное заседание отложено на 12.03.2020.
05.02.2020 от ответчика по обособленному спору ООО "Пасифика" поступил встречный иск о взыскании с ООО "Транспортная судоходная компания" в пользу ООО "Пасифика" денежных средств в размере 27 780 922 руб. 35 коп.
Рассмотрев указанное заявление, арбитражный суд считает, что оно подлежит возврату на основании следующего.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Аналогичная норма содержится в пункте 1 статьи 32 Закона о банкротстве.
На основании части 1 статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
Часть 3 статьи 132 АПК РФ предусматривает, что встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: 1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования; 2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; 3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета (часть 5 статьи 170 АПК РФ).
Из положений статьи 134 Закона о банкротстве следует, что требования кредиторов удовлетворяются в установленной законом очередности. В силу пункта 8 статьи 142 Закона о банкротстве зачет требования, а также погашение требования предоставлением отступного допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.
Судопроизводство по делам о несостоятельности (банкротстве) производится по правилам, отличным от правил искового судопроизводства, поскольку в деле о несостоятельности (банкротстве) отсутствуют стороны (истец и ответчик) и спор о праве. Порядок рассмотрения требований, установленный законодательством о банкротстве, исключает возможность предъявления встречного иска. Совместное рассмотрение заявления конкурсного управляющего ООО "Транспортная судоходная компания" об оспаривании сделки должника, предъявленного к ООО "Пасифика", и встречного искового заявления ООО "Пасифика" к должнику не приведет к более правильному и быстрому рассмотрению дела, затруднит процедуру полного и объективного исследования обстоятельств обособленного спора.
Обращение ООО "Пасифика" со встречным исковым заявлением не соответствует действующему процессуальному законодательству, регламентирующему производство по делам о несостоятельности (банкротстве).
Из положений части 4 статьи 132 АПК РФ следует, что арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.
Суд также полагает необходимым разъяснить, что в соответствии с пунктом 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь частью 4 статьи 132, статьями 129, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
определил:
Возвратить заявление ООО "Пасифика".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Приложение в адрес заявителя:
Заявление на 3 листах и приложенные к нему документы на 58 листах.
Судья Сухецкая К.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
