Дата принятия: 12 августа 2019г.
Номер документа: А51-3026/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2019 года Дело N А51-3026/2018
Резолютивная часть определения оглашена 01.07.2019; полный текст определения изготовлен 12.08.2019.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи О.В. Васенко,
рассмотрев в судебном заседании 01.07.2019 дело по заявлению Паталета Романа Александровича (место жительства: Приморский край, г. Владивосток, ул. Тухачевского, д. 50, кв. 93, дата и место рождения: 28.07.1984, пос. Цементный Невьянского района Свердловской области; СНИЛС 066-168-913-89; ИНН 254302910184)
о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от лиц, участвующих в деле о банкротстве, - не явились,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.Л. Сабашнюк,
установил:
Паталета Роман Александрович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в котором просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.
Решением 02.10.2018 Паталета Роман Александрович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Гуртовой Максим Федорович.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 13.10.2018 N 188.
Финансовый управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании у Паталета Романа Александровича следующих сведений и документов в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)":
· сведения о составе имущества должника, месте нахождения этого имущества;
· сведения о фактическом месте жительства должника;
· сведения о доходах должника;
· сведения о расходовании денежных средств, полученных от кредиторов в качестве займов и/или кредитов, и подтверждающие документы к ним;
· сведения, характеризующие причины наступления невозможности погашения задолженности и подтверждающие документы к ним;
· сведения о договорных отношениях между должником и его представителем по делу о банкротстве (договор, квитанции об оплате услуг и др.);
· сведения о наличии у должника банковских карт.
Надлежаще извещенный должник явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражения против требований не заявил, доказательства передачи необходимых финансовому управляющему сведений и документов не представил.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В пункте 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплена обязанность финансового управляющего принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, которая корреспондирует праву финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления, закрепленному в пункте 7 названной статьи.
Пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.
Согласно пункту 9 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.
При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (абзац 2 пункт 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как разъяснено в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (Постановление N 45), в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.
При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 42 Постановления N 45, целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления). Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).
Таким образом, в силу закона финансовый управляющий обязан принять меры по выявлению (розыску) имущества гражданина, в том числе посредством получения соответствующей информации о его фактическом месте нахождения у самого гражданина-должника. При этом обязанность у гражданина-должника по предоставлению финансовому управляющему такой информации возникает при получении от последнего соответствующего запроса, на который гражданин обязан дать ответ в течение 15 дней с момента получения данного запроса.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 28.09.2018 финансовый управляющий Гуртовой М.Ф. в соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" направил в адрес должника Паталета Р.А. запрос (N 26 от 25.09.2018) о представлении ему ряда сведений о должнике, указанных в рассматриваемом заявлении, а также требование о передаче банковских дебетовых и кредитовых карт Паталета Р.А.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления ФГУП "Почта России" запрос получен должником 31.10.2018, вместе с тем необходимые документы и сведения не были представлены финансовому управляющему.
Согласно абзацу второму пункта 41 Постановления N 45 при неисполнении гражданином обязанности по предоставлению информации, документации, финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.
Таким образом, финансовый управляющий обоснованно обратился с заявлением об истребовании документов у должника.
Кроме того, как следует из разъяснения, данного в пункте 41 постановления N 45, в порядке статьи 66 АПК РФ рассматривается ходатайство финансового управляющего об истребовании доказательств у третьих лиц, при рассмотрении которого финансовый управляющий должен доказать не возможность самостоятельно получить истребуемые документы, в том числе путем истребования их от должника.
Уклонение должника от передачи документов препятствует финансовому управляющему выполнять надлежащим образом свои функции в процедуре банкротства.
Поскольку сведения о составе имущества Паталета Р.А. и месте его нахождения, сведения о фактическом месте жительства должника, сведения о расходовании полученных от кредиторов денежных средств, а также сведения о наличии у должника банковских карт, необходимы финансовому управляющему для формирования конкурсной массы, анализа финансового состояния должника, оспаривания подозрительных следок, должник в силу прямого указания закона обязан представлять финансовому управляющему необходимые имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения, указанная обязанность должником не исполнена добровольно, суд считает необходимым истребовать соответствующие сведения о должнике.
Требование финансового управляющего о предоставлении должником сведений о договорных отношениях между ним и его представителем по делу о банкротстве (договор, квитанции об оплате услуг и др.) не обосновано необходимостью представления таких сведения для целей банкротства.
Требование в части представления сведений и документов, характеризующих причины наступления невозможности погашения задолженности, удовлетворению не подлежит, поскольку проведение анализа финансового состояния должника в силу статей 70 и 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является обязанностью финансового управляющего, профессионального участника отношений, связанных с банкротством, а не должника, не обладающего специальными познаниями в данной сфере.
Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление финансового управляющего Гуртового Максима Федоровича удовлетворить частично.
Истребовать у Паталета Романа Александровича:
- сведения о составе имущества, месте нахождения этого имущества;
- сведения о фактическом месте жительства;
- сведения о расходовании денежных средств, полученных от кредиторов в качестве займов и/или кредитов, и подтверждающие документы к ним;
- сведения о наличии банковских карт.
В удовлетворении заявленного финансовым управляющим требования в остальной части отказать.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья О.В. Васенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
