Дата принятия: 25 октября 2019г.
Номер документа: А51-30182/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2019 года Дело N А51-30182/2016
Резолютивная часть определения оглашена 24 октября 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 25 октября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Сухецкой К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Трайковским Д.С., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Виткова И.В. о процессуальном правопреемстве
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стандарт ДВ" (ОГРН 1022500615312; ИНН/КПП 2505007795/250501001, адрес (место нахождения): 692446, Приморский край, г. Дальнегорск, ул. Проспект 50 лет Октября) о признании себя несостоятельным (банкротом),
при участии:
конкурсный управляющий Витков И.В., паспорт;
иные лица не явились, извещены.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Стандарт ДВ" (далее - ООО "Стандарт ДВ") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 28.03.2017 заявление ООО "Стандарт ДВ" принято к производству, возбуждено производство по делу.
Решением суда от 10.10.2017 (резолютивная часть решения оглашена 06.10.2017) ООО "Стандарт ДВ" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении ООО "Стандарт ДВ" введена процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Витков Игорь Владимирович. Объявление о введении процедуры конкурсное производство опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 14.10.2017 N192 стр.79.
23.09.2019 конкурсный управляющий ООО "Стандарт ДВ" Витков И.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя по правилам подпункта 1 пункта 4 статьи 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Определением суда от 30.09.2019 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 24.10.2019.
В судебное заседание прибыл конкурсный управляющий, который поддержал доводы заявления, иные лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежаще, в связи с чем суд в порядке статьи 156 АПК РФ провел судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц. Возражения против требования конкурсного управляющего в материалы дела не поступили.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, пришел к следующему выводу.
Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Статьей 48 АПК РФ определено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при переходе требования заявителя к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве, в том числе на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, рассматривающий дело о банкротстве суд самостоятельно производит замену заявителя его правопреемником.
Во исполнение возложенных на него Законом о банкротстве полномочий конкурсным управляющим должника Витковым И.В. подано заявление о привлечении контролирующего должника лица Куприянова Н.В. к субсидиарной ответственности на основании подпункта 3 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве, который согласно сведениям, полученным из выписки из ЕГРЮЛ от 24.01.2019, является единственным участником (учредителем) ООО "Стандарт ДВ" с долей участия в уставном капитале общества в размере 100 % номинальной стоимостью 10 000 рублей; Куприянов Н.В. до введения в отношении должника конкурсного производства занимал должность директора ООО "Стандарт ДВ" (в период с 29.10.2002 по 24.02.2016).
Определением суда от 29.01.2019 (с учетом определения от 30.01.2019 об исправлении опечатки) Куприянов Н.В. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Стандарт ДВ" в размере 7 492 222 рублей 18 копеек.
Согласно пункту 1 статьи 61.17 Закона о банкротстве в течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, или судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.
В силу пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве в течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности: 1) взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве; 2) продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 названного Федерального закона; 3) уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.
Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что по истечении двадцати рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 указанной статьи, арбитражный управляющий составляет и направляет в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, в котором указываются сведения о выборе, сделанном каждым кредитором, размере и об очередности погашения его требования.
Кредитор, от которого к указанному сроку не будет получено заявление, считается выбравшим способ, предусмотренный подпунктом 2 пункта 2 настоящей статьи.
На основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности:
1) производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона;
2) выдает исполнительный лист на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя на оставшуюся сумму.
К кредитору, который выбрал способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, с момента вынесения арбитражным судом определения о замене на него взыскателя переходит часть требования о привлечении к ответственности, равная размеру требования этого кредитора к должнику (пункт 6 названной статьи).
Из материалов дела установлено, что конкурсный управляющий уведомил кредиторов (ФНС и ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк") о возможности выбора способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности (сообщение N3413181 от 24.01.2019). 08.04.2019 конкурсным управляющим получено заявление МИФНС N6 по Приморскому краю от 03.04.2019, согласно которому уполномоченный орган выбирает способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности путем его уступки в размере требования кредитора.
Определением от 20.09.2019 разрешены разногласия между конкурсным управляющим и уполномоченным органом, в качестве способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ООО "Стандарт ДВ" Куприянова Николая Васильевича в размере 7 492 222 рублей 18 копеек определена уступка ФНС России в части этого требования в размере непогашенного требования ФНС России, включенного в реестр требований кредиторов.
В материалы дела представлен отчет конкурсного управляющего о результатах выбора уполномоченным органом способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности от 16.09.2019.
Таким образом, единственный реестровый кредитор - уполномоченный орган выбрал уступку права требования к Куприянову Н.В. в качестве способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности в соответствии со статьей 61.17 Закона о банкротстве.
При изложенных обстоятельствах, учитывая положения статьи 61.17 Закона о банкротстве, суд считает подлежащим удовлетворению заявление конкурсного управляющего о замене стороны - взыскателя должника в порядке правопреемства на уполномоченный орган в размере его требований к должнику третьей очереди удовлетворения (установлены определением от 16.05.2018) по обособленному спору о привлечении Куприянова Н.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление удовлетворить.
Произвести замену взыскателя общества с ограниченной ответственностью "Стандарт ДВ" на правопреемника - ФНС России в лице МИФНС N 6 по Приморскому краю в размере требований 6 892 181 рубль 15 копеек, в том числе 4368 685 рублей 09 копеек - основной долг, 2 122 701 рубль 26 копеек - пени, 400 794 рубля 80 копеек - штрафы, по обособленному спору о привлечении Куприянова Николая Васильевича к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Стандарт ДВ".
После вступления определения в законную силу выдать ФНС России в лице МИФНС N 6 по Приморскому краю исполнительный лист на взыскание с Куприянова Николая Васильевича в порядке привлечения к субсидиарной ответственности требования в размере 6 892 181 рубль 15 копеек, в том числе 4368 685 рублей 09 копеек - основной долг, 2 122 701 рубль 26 копеек - пени, 400 794 рубля 80 копеек - штрафы, третьей очереди удовлетворения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционной суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края.
Судья Сухецкая К.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
