Дата принятия: 30 декабря 2019г.
Номер документа: А51-30152/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 декабря 2019 года Дело N А51-30152/2017
Резолютивная часть определения оглашена 28.11.2019; полный текст определения изготовлен 30.12.2019.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Васенко О.В.,
рассмотрев в судебном заседании 10.10.2019 дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "БОЛЬШЕ СОЛНЦА" (место нахождения: 690002, Приморский край, г. Владивосток, проспект Красного Знамени, д. 59, офис 711; ОГРН 1142543009025; ИНН 2543047750)
о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Головня,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "БОЛЬШЕ СОЛНЦА" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением от 19.12.2018 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "БОЛЬШЕ СОЛНЦА" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должника утвержден Проскуренко Александр Васильевич.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 29.12.2018 N 242.
Решением от 17.05.2019 ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "БОЛЬШЕ СОЛНЦА" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Проскуренко Александр Васильевич.
Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 01.06.2019 N 94.
Индивидуальный предприниматель Веретенникова Татьяна Александровна обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в общем размере 13036,80 руб.
От конкурсного управляющего в материалы дела поступил письменный отзыв с возражениями против требования кредитора со ссылкой на пропуск срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд установил, что ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "БОЛЬШЕ СОЛНЦА" являлось членом Ассоциации "МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "СОЛИДАРНОСТЬ" в период с 16.07.2014 по 30.10.2015.
Согласно пунктам 3.1-3.4 Положения о взносах Ассоциации ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов партнерства и оплачиваются единовременным платежом за весь год либо ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, подлежащего оплате. При ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 5000 руб. в месяц.
Из материалов дела следует, что ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "БОЛЬШЕ СОЛНЦА" имеет задолженность по уплате членских взносов в размере 5000 руб. за сентябрь 2015 года и 5000 руб. за октябрь 2015 года.
На основании договора уступки прав (требования) N 2017-09-10/28 от 10.09.2017 право требования уплаты членских взносов передано Ассоциацией "МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "СОЛИДАРНОСТЬ" (цедент) индивидуальному предпринимателю Веретенниковой Татьяне Александровне, которая начислив на сумму недоимки проценты за пользование чужими денежными средствами, обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, в котором также просит взыскать с должника почтовые расходы.
В силу статей 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве суд должен исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд отказывает в удовлетворении требований в силу следующего.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве.
В силу пунктов 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" учредительным документом некоммерческой организации является устав; требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками). В учредительных документах некоммерческой организации определяются, в числе прочего, права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества некоммерческой организации.
Согласно статье 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации. Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.
В пункте 2 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.
Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях". Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 названного Закона, источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).
Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях").
Член некоммерческой организации, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав НКО, уплачивать все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов ассоциации требования.
Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения обязательства.
Конкурсным управляющим при рассмотрении спора заявлено о пропуске срока исковой давности для взыскания задолженности, предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, и применении положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Сроки исковой давности установлены в целях обеспечения стабильности и определенности гражданских правоотношений. Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из пунктов 3.1-3.4 Положения о взносах Ассоциации "МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "СОЛИДАРНОСТЬ" следует, что членские взносы уплачиваются ежемесячно по 5000 руб. в срок до 10 числа оплачиваемого месяца.
Применительно к данному спору членские взносы должны были быть уплачены ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "БОЛЬШЕ СОЛНЦА" в срок до 10.09 за сентябрь и до 10.10 за октябрь 2015 года; срок исковой давности по требованию о взыскании истекает соответственно 10.09.2018 и 10.10.2018.
Кредитор обратился в арбитражный суд за защитой нарушенного права лишь 08.02.2019 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте, в котором заявление поступило в суд), то есть с пропуском срока исковой давности.
Обстоятельств, свидетельствующих о перерыве в течение срока исковой давности либо о его приостановлении в соответствии со статьями 202 и 203 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено и кредитором о них не заявлено.
Доказательств направления в адрес должника претензии, датированной 22.12.2017, что могло приостановить срок исковой давности (определение Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2019 N 305-ЭС18-22995), кредитором не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности на момент обращения индивидуальным предпринимателем Веретенниковой Т.А. с рассматриваемым заявлением в суд пропущен.
Требования кредитора удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности, о котором заявлено конкурсным управляющим должника.
Поскольку кредитору отказано в удовлетворении требования по основному долгу, требование о взыскании финансовых санкций и судебных расходов также удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
В удовлетворении заявленного индивидуальным предпринимателем Веретенниковой Татьяной Александровной требования отказать.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья О.В. Васенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
