Определение Арбитражного суда Приморского края от 28 ноября 2019 года №А51-30090/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N А51-30090/2017
Резолютивная часть определения оглашена 21 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ярмухаметова Р.Ш., при ведении протокола секретарем судебного заседания Нагорновой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "Транс Нефть Сервис" Лизенко Ю.В. о признании сделки недействительной в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русская Рыбопромышленная Компания" (ОГРН 1117746801424, ИНН 7731414433, место нахождения: г. Москва, ул. Беловежская, 4) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственной "Транс Нефть Сервис" (ОГРН 1092538002259, ИНН 2538127632, место нахождения: г. Владивосток, ул. Русская, 17 стр. 2 оф. 713),
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего - Салазко Л.В., паспорт, доверенность от 15.04.2019, диплом КР N33114 от 04.06.2013;
от ООО "Русская рыбопромышленная компания" (кредитор) - представитель Паншин Д.Е., удостоверение адвоката, доверенность от 01.01.2019;
от Мартынюк А.А. (должник) - Титова Я.Ю., паспорт, доверенность от 05.02.2019, диплом ИВС 0242820 от 08.06.2002;
от ООО "Барьер" - Шевцова А.В., паспорт, доверенность от 21.01.2019, диплом ВСА 0937498 от 23.05.2011;
от ООО "Феско-Бункер" - Ярзуткин Н.А., паспорт, доверенность от 16.07.2019, диплом 102507 0034519 от 13.12.2017,
установил:
19.12.2017 общество с ограниченной ответственностью "Русская Рыбопромышленная Компания" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственной "Транс Нефть Сервис".
Определением Арбитражного суда Приморского края от 20.06.2018 признаны обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью "Русская Рыбопромышленная Компания". В отношении общества с ограниченной ответственностью "Транс Нефть Сервис" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Лизенко Юрий Васильевич.
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства размещено на сайте ЕФРСБ - 04.07.2018.
Решением суда от 29.01.2019 общество с ограниченной ответственной "Транс Нефть Сервис" признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должником утвержден Лизенко Юрий Васильевич.
30.01.2019 конкурсный управляющий ООО "Транс Нефть Сервис" Лизенко Ю.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки - по передаче должником ООО "Барьер" по акту от 23.03.2018 в счет оплаты доли в размере 99% уставного капитала ООО "Барьер" неденежного вклада в виде права требования ООО "Транс Нефть Сервис" к ООО "Транспортная судоходная компания", установленного решением Арбитражного суда Приморского края от 29.05.2017 по делу NА51-7174/2017 в размере 383 412 518 руб. 66 коп. и наличных денежных средств в сумме 1 864 руб. 15 коп., применения последствий недействительности сделки.
Определением суда от 06.02.2019 заявление принято к производству.
Этим же определением суда к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО "Транспортная судоходная компания" (690039, край Приморский, город Владивосток, улица Русская, дом 17, строение 2, офис 710).
Определением суда от 17.09.2019 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Ефремовский О.А., который с 01.02.2019 является участником ООО "Барьер" с долей участия 1%.
Определением суда от 11.06.2019 на основании ходатайства ООО "Барьер" по делу назначена экспертиза с целью определения рыночной стоимости права требования дебиторской задолженности ООО "Транс Нефть Сервис" к ООО "Транспортная судоходная компания" в размере 383 412 518 руб. 66 коп.
Согласно заключению эксперта Безугловой М.Б. от 13.07.2019 рыночная стоимость права требования дебиторской задолженности ООО "Транс Нефть Сервис" к ООО "Транспортная судоходная компания" в размере 383 412 518 руб. 66 коп. по состоянию на 23.03.2018 составляла 1 153 000 руб.
Между тем, конкурсным управляющим в материалы дела приобщены отчеты об оценке, составленные ООО "Краевой центр оценки", согласно которым стоимость права требования дебиторской задолженности ООО "Транс Нефть Сервис" к ООО "Транспортная судоходная компания" в размере 383 412 518 руб. 66 коп. по состоянию на 23.03.2018 составляла 13 508 761 руб., а стоимость доли ООО "Транс Нефть Сервис" в размере 99% уставного капитала ООО "Барьер" по состоянию на 23.03.2018 составляла 4 661 000 руб.
С учетом представленных отчетов 22.10.2019 от конкурсного управляющего поступили уточнения заявленных требований, согласно которым заявитель просит признать недействительной сделку ООО "Транс Нефть Сервис" по передаче ООО "Барьер" на основании протокола N 1 общего собрания учредителей о создании ООО "Барьер" от 23.03.2018 и акта от 23.03.2018 в счет оплаты доли в размере 99 % уставного капитала ООО "Барьер" неденежного вклада в виде права требования ООО "Транс Нефть Сервис" к ООО "Транспортная судоходная компания", установленного решением Арбитражного суда Приморского края от 29.05.2017 по делу N А51-7174/2017 в размере 383 412 518,66 руб., и наличных денежных средств в сумме 1 864,15 руб. и применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ООО "Транс Нефть Сервис" переданного по акту приема-передачи от 23.03.2018 права требования ООО "Транс Нефть Сервис" к ООО "Транспортная судоходная компания", установленного решением Арбитражного суда Приморского края от 29.05.2017 по делу N А51-7174/2017 в размере 383 412 518,66 руб., а также в виде взыскания с ООО "Барьер" в пользу ООО "Транс Нефть Сервис" переданных по акту приема-передачи от 23.03.2018 денежных средств в размере 1 864,15 руб.
В судебном заседании представителем конкурсного управляющего, а также представителями кредиторов - ООО "Русская рыбопромышленная компания" и ООО "Феско-Бункер" поддержаны заявленные конкурсным управляющим требования.
Представители единственного участника ООО "Транс Нефть Сервис", ООО "Барьер" возражали относительно заявленных требований, просили отказать в удовлетворении заявления.
Представителем ООО "Русская рыбопромышленная компания" заявлено ходатайство об истребовании доказательств у ООО "Барьер", а именно - расшифровку строк 1240 и 1520 бухгалтерского баланса общества по состоянию на 31.12.2018, расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности общества, с указанием сумм, ИНН и ОГРН дебиторов и кредиторов, основанием ее возникновения, первичные документы, подтверждающие право учтенное в балансе имущества (активы).
Лица, участвующие в деле, возражали относительно заявленного ходатайства, считая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения обособленного спора.
Суд, в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев заявленное ходатайство, отказал в его удовлетворении, как не направленное на разрешение спора с соблюдением принципа процессуальной экономии, а также исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, полагая их достаточными для разрешения спора по существу.
Заслушав представителей конкурсного управляющего, ответчика, кредиторов, исследовав доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в названном Законе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.
Таким образом, заявление об оспаривании сделки подано уполномоченным лицом.
Пункт 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки.
В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.
При сравнении условий сделки с аналогичными сделками следует учитывать как условия аналогичных сделок, совершавшихся должником, так и условия, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота.
Согласно п.2 ст.61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий:
стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;
должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;
после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.
Согласно п.п. 5,6,7 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).
В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:
а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;
б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;
в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).
В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.
При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.
Согласно абзацам второму - пятому пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:
а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;
б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
Установленные абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.
При определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества следует исходить из содержания этих понятий, данного в абзацах тридцать третьем и тридцать четвертом статьи 2 Закона о банкротстве. Для целей применения содержащихся в абзацах втором - пятом пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презумпций само по себе наличие на момент совершения сделки признаков банкротства, указанных в статьях 3 и 6 Закона, не является достаточным доказательством наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества.
В силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Данные презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.
В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 19 Закона о банкротстве заинтересованным лицом по отношению к должнику признается лицо, которое является аффилированным лицом должника.
Согласно пункту 2 статьи 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве.
Из материалов дела следует, что согласно протоколу N1 общего собрания учредителей о создании ООО "Барьер" от 23.03.2018 (то есть после возбуждения в отношение ООО "Транс Нефть Сервис" производства по делу о несостоятельности) должником совместно с его единственным участником Мартынюком А.А., одновременно являющимся его генеральным директором, учреждено ООО "Барьер" со следующим распределением долей:
- ООО "Транс Нефть Сервис" - 99% уставного капитала общества номинальной стоимостью 249 220 001 руб. 25 коп.;
- Мартынюк А.А. - 1% уставного капитала общества номинальной стоимостью 2 517 373 руб. 75 коп.
Согласно п. 7 протокола N 1 от 23.03.2018 общего собрания учредителей о создании ООО "Барьер", оплата долей в уставном капитале Общества осуществляется неденежным вкладом (уступка права требования ООО "Гранс Нефть Сервис" к ООО "Транспортная судоходная компания" (ИНН 2543089830, ОГРН 1162536052095), установленного решением Арбитражного суда Приморского края от 29.05.2017 по делу N А51-7174/2017 в размере 383 412 518,66 руб.) рыночной стоимостью 249 218 137,10 руб. и денежными средствами в размере 2 519 237,90 руб. На момент государственной регистрации Общества участники вносят 99 % уставного капитала (249 220 001,25 руб.) путем передачи наличных денежных средств в размере 1 864,15 руб. и неденежным вкладом (уступка вышеуказанного права требования) рыночной стоимостью 249 218 137,10 руб. Оставшаяся часть уставного капитала Общества в размере 2 517 373,75 руб. (1%) будет оплачена денежными средствами учредителем в течение четырех месяцев со дня государственной регистрации Общества.
Директором ООО "Барьер" был избран Мартынюк Л.Л. (п. 8 протокола).
Актом приема-передачи от 23.03.2018 Должник, в лице Мартынюка Л.А. передал, а Общество, в лице Мартынюка А.Л. приняло в счет оплаты доли в размере 99 % уставного капитала принадлежащее Должнику право требования к ООО "Транспортная судоходная компания" на сумму 383 412 518,66 руб. номинальной стоимостью 249 218 137,10 руб. и денежные средства в сумме 1 864,15 руб.
Таким образом, па момент учреждения Общества его уставный капитал был оплачен исключительно за счет денежных средств и имущества Должника.
Сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления.
Заявление о признании должника банкротом было принято определением Арбитражного суда Приморского края от 11.01.2018 в рамках настоящего дела, оспариваемая сделка была совершена 23.03.2018, т.е. после принятия заявления о банкротстве ООО "Транс Нефть Сервис", что полностью соответствует вышеуказанному условию.
На момент заключения оспариваемой сделки ООО "Транс Нефть Сервис" имело значительную задолженность перед своими кредиторами и в отношении должника уже было возбуждено производство по делу о банкротстве. Общий размер предъявленных кредиторами требовании в деле о банкротстве должника составил сумму более 750 млн. руб. Установлены в ходе процедуры наблюдения и включены в реестр требований кредиторов должника требования па сумму 389 771 096,55 руб., нерассмотренными остались заявленные требования на сумму 44 635 514,19 руб.
Таким образом, на дату заключения спорной сделки у должника имелись неисполненные денежные обязательства, срок исполнения по которым наступил до заключения оспариваемой сделки. В результате заключения оспариваемой сделки произошло уменьшение размера имущества должника, должник утратил право требования на сумму 383 412 518,66 руб., за счет которого было возможно осуществить расчеты с кредиторами.
Согласно бухгалтерского баланса ООО "Транс Нефть Сервис" за 2017 год стоимость активов общества составляла 497 879 000 руб.
В результате заключения оспариваемой сделки должником было отчуждено право требования на сумму 383 412 518,66 руб., что составляет 77 % от стоимости его активов.
Таким образом, имеются все условия, свидетельствующие о заключении должником сделки с целью причинения имущественного вреда его кредиторам.
На момент заключения оспариваемой сделки ООО "Транс Нефть Сервис" являлось участником ООО "Барьер" с долей участия в размере 99% уставного капитала. Единственным участником и генеральным директором должника являлся Мартынюк А.А., который одновременно являлся вторым участником ООО "Барьер" и его руководителем.
Таким образом, ООО "Барьер" обладало сведениями о финансовом состоянии ООО "Транс Нефть Сервис", было осведомлено о возбуждении в отношении него производства по делу о банкротстве, и. соответственно, о цели должника причинить данной сделкой ущерб кредиторам.
Таким образом, в наличии имеются все условия, необходимые для признания оспариваемой сделки недействительной по основаниям, установленным п. 2. ст. 61.2 Закона о банкротстве.
Как указано выше, в материалы дела поступило заключение эксперта Безугловой М.Б. от 13.07.2019, согласно которому рыночная стоимость права требования дебиторской задолженности ООО "Транс Нефть Сервис" к ООО "Транспортная судоходная компания" в размере 383 412 518 руб. 66 коп. по состоянию на 23.03.2018 составляла 1 153 000 руб.
Между тем, согласно отчету об оценке, составленному ООО "Краевой центр оценки" от 21.10.2019, стоимость права требования дебиторской задолженности ООО "Транс Нефть Сервис" к ООО "Транспортная судоходная компания" в размере 383 412 518 руб. 66 коп. по состоянию на 23.03.2018 составляла 13 508 761 руб.
Таким образом, выводы эксперта Безугловой М.Б. и ООО "Краевой центр оценки" по поводу рыночной стоимости права требования дебиторской задолженности ООО "Транс Нефть Сервис" к ООО "Транспортная судоходная компания" в размере 383 412 518 руб. 66 коп. по состоянию на 23.03.2018 являются противоречивыми.
Между тем, согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2 и 61.3, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 ГК РФ), в том числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке.
Абз. 2-4 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N25) разъяснено, что согласно п. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В целях реализации указанного выше правового принципа абз. 1 п. 1 ст. 10 ГК РФ установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п. 2 ст. 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, нормы п. 1 и 2 ст. 10 ГК РФ, устанавливающие запрет злоупотребления правом в любых формах и правовые последствия злоупотребления правом, направлены на реализацию принципа, закрепленного в 7 ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации (определения от 18 января 2011 года N 8- О-П, от 22 марта 2012 года N 489-0-0, от 17 июля 2014 года N 1808-О).
В п. 1 Постановления Пленума ВС РФ N25 Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что добросовестным поведением, является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в ст. 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.
Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права. Злоупотребление правом может быть вызвано такими действиями лица, в результате которых другая сторона не могла реализовать принадлежащие ей права.
По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. В соответствии с п. 7 указанного Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ)". Исходя из правовой позиции коллегии судей Верховного Суда РФ, изложенной в Определении от 09.08.2016 N 21-КП6-6 нарушение участниками гражданского оборота при заключении договора статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, выразившееся в злоупотреблении правом, отнесено законом к числу самостоятельных оснований для признания сделки недействительной". Аналогичная позиция изложена в п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 N 127 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Непосредственной целью санкции, содержащейся в статье 10 ГК РФ, а именно отказа в защите права лицу, злоупотребившему правом, является не наказание лица, злоупотребившего правом, а защита прав лица, потерпевшего от этого злоупотребления. Следовательно, для защиты нарушенных прав потерпевшего суд может не принять доводы лица, злоупотребившего правом, ссылающегося на соответствие своих действий по осуществлению принадлежащего ему права формальным требованиям законодательства. Поэтому упомянутая норма закона может применяться как в отношении истца, так и в отношении ответчика (п. 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 N 127 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации").
Оспариваемая в рамках настоящего заявления сделка была направлена на уменьшение конкурсной массы Должника и совершена после возбуждения в отношении него производства по делу о банкротстве. Никаких реальных экономических причин для создания Должником в банкротный период нового общества и внесения в его уставный капитал права требования на значительную сумму не имелось. Целью данной сделки являлось воспрепятствование кредиторам должника получить удовлетворение своих требований за счет данной дебиторской задолженности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемая сделка совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов; в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов, выразившийся в выбытии имущества (дебиторской задолженности) из конкурсной массы должника; на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности; о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества не могло быть не известно ответчику, поскольку на момент ее совершения стороны являлись заинтересованными лицами; при совершении указанной сделки, сторонами допущено злоупотребление правом, а именно имело место недобросовестное поведение, направленное на уменьшение конкурсной массы, без какой-либо имущественной выгоды для должника.
Более того, совершены намеренные действия с целью дальнейшего понижения стоимости доли ООО "Транс Нефть Сервис".
Имеющимся в материалах дела бухгалтерским балансом ООО "Барьер" по состоянию на 31.12.2018 подтверждается, что общество не имеет материальных активов и денежных средств. Выручка общества за 2018 год составила 0 руб.
Активы общества состоят исключительно из финансовых и других оборотных активов (строка 1240 баланса), стоимостью 301 240 000 руб.
В соответствии с правилами заполнения бухгалтерского баланса в строке 1240 учитываются: ценные бумаги, эмитентом которых являются коммерческие, государственные или муниципальные структуры; долговые ценные бумаги, в которых определена дата и стоимость погашения (облигации, векселя); вклады в уставные (складочные) капиталы других организаций, дочерних и зависимых хозяйственных обществ - в том числе; займы, предоставленные другим организациям; депозитные вклады в кредитных организациях; дебиторская задолженность; другие аналогичные вложения.
Из картотеки арбитражных дел следует, что в 2018 году ООО "Барьер" приобрело у Глазкова А.Д. на основании договоров купли продажи от 20.11.2018 права требования к находящимся в процедуре банкротства организациям на общую сумму 49 504 818,46 руб., в том числе:
- право требования к АО "Хабаровская ремонтно-строительная компания" (ОГРН 10327004460550, ИНН 2723060894, адрес регистрации: г. Хабаровск, ул. Автономная, 18) на сумму 36 336 508 руб. (дело о банкротстве N А73-14687/2015);
- право требования к ООО "Сибэнергосервис" (ОГРН 1102468006640, ИНН 2463218819, г. Красноярск) на сумму 13 168 309,73 руб. (дело о банкротстве N АЗЗ-10791/2014).
Факт приобретения прав требования и осуществление процессуального правопреемства путем замены кредитора на ООО "Барьер" в указанных делах о банкротстве подтверждается определением АС Хабаровского края от 13.02.2019 по делу N А73-14687/2015 и определением АС Красноярского края от 25.02.2019 по делу N A33-10791-7/2014.
Таким образом, активы ООО "Барьер" состоят из сформированного уставного капитала в размере 251 737 000 руб. и прав требования к другим организациям на сумму 49 503 000 руб. (251 737 000 + 49 503 000= 301 240 000).
В пассиве общества значится уставный капитал в сумме 251 737 000 руб. (строка 1310 баланса) и кредиторская задолженность в сумме 49 503 000 руб. (строка 1520 баланса).
Таким образом, разница между суммой активов и размером уставного капитала ООО "Барьер" составляет 49 503 000 руб. (301 240 000 - 251 737 000 = 49 503 000), что полностью соответствует размеру кредиторской задолженности.
Таким образом, Мартынюком А.А., являющимся руководителем ООО "Барьер", совершены намеренные действия по приобретению неликвидных активов и одновременно увеличена кредиторская задолженность вновь созданного общества, что повлекло за собой существенное снижение рыночной стоимости доли ООО "Транс Нефть Сервис".
Отчетом N 263 от 21.10.2019 об оценке доли в уставном капитале ООО "Барьер", выполненному ООО "Краевой центр оценки" установлено, что рыночная стоимость доли ООО "Транс Нефть Сервис" в размере 99 % уставного капитала ООО "Барьер" по состоянию на 31.12.2018 составила 1 руб.
Такие действия, в отсутствие для них реальных экономических предпосылок являются злоупотреблением правом и свидетельствуют о ничтожности оспариваемой сделки, поскольку она направлена на уменьшение конкурсной массы Должника и совершена после возбуждения в отношении него производства по делу о банкротстве. Никаких реальных экономических причин для создания Должником в банкротный период нового общества и внесения в его уставный капитал права требования на значительную сумму не имелось. Целью данной сделки являлось воспрепятствование кредиторам должника получить удовлетворение своих требований за счет имевшейся дебиторской задолженности.
При подаче заявления конкурсным управляющим Лизенко Ю.В. оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., которая на основании ст. 333.21 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу должника.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявленные требования удовлетворить.
Признать недействительной сделку ООО "Транс Нефть Сервис" по передаче ООО "Барьер" на основании протокола N 1 общего собрания учредителей о создании ООО "Барьер" от 23.03.2018 и акта от 23.03.2018 в счет оплаты доли в размере 99 % уставного капитала ООО "Барьер" неденежного вклада в виде права требования ООО "Транс Нефть Сервис" к ООО "Транспортная судоходная компания", установленного решением Арбитражного суда Приморского края от 29.05.2017 по делу N А51-7174/2017 в размере 383 412 518,66 руб., и наличных денежных средств в сумме 1 864,15 руб.
Применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ООО "Транс Нефть Сервис" переданного по акту приема-передачи от 23.03.2018 права требования ООО "Транс Нефть Сервис" к ООО "Транспортная судоходная компания", установленного решением Арбитражного суда Приморского края от 29.05.2017 по делу N А51-7174/2017 в размере 383 412 518,66 руб.
Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Барьер" в пользу ООО "Транс Нефть Сервис" переданных по акту приема-передачи от 23.03.2018 денежных средств в размере 1 864,15 руб.
Взыскать с ООО "Барьер" в пользу ООО "Транс Нефть Сервис" 6 000 расходов по уплате государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Р.Ш. Ярмухаметов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка