Определение Арбитражного суда Приморского края от 05 сентября 2019 года №А51-30090/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 сентября 2019 года Дело N А51-30090/2017
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.В. Борисова, в порядке взаимозаменяемости с судьей Ярмухаметовым Р.Ш., ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Октан" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в рамках заявления ООО "Торговая компания "Октан" о включении в реестр кредиторов общества с ограниченной ответственной "Транс Нефть Сервис" задолженности в размере 11 048 195,50 руб.,
без вызова сторон,
установил:
19.12.2017 общество с ограниченной ответственностью "Русская Рыбопромышленная Компания" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственной "Транс Нефть Сервис".
Определением Арбитражного суда Приморского края от 20.06.2018 признаны обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью "Русская Рыбопромышленная Компания". В отношении общества с ограниченной ответственностью "Транс Нефть Сервис" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Лизенко Юрий Васильевич.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения размещено на сайте ЕФРСБ - 04.07.2018.
Решением от 01.02.2019 (резолютивная часть оглашена 29.01.2019) общество с ограниченной ответственной "Транс Нефть Сервис" признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должником утверждён Лизенко Юрий Васильевич.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N24 от 09.02.2019, стр. 6
03.04.2019 от ООО "Торговая компания "Октан" поступило заявление о включении в реестр кредиторов должника требований в размере 11 048 195,50 руб.
Определением суда от 18.07.2019 судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности требований отложено на 26 сентября 2019 года в 13 час. 00 мин.
ООО "Торговая компания "Октан" обратилось в суд с заявлением об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области; Восьмого арбитражного апелляционного суда.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд не усматривает возможности в его удовлетворении в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу пункта 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Согласно подпункту 1 пункта 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Как следует из абзацев 3, 4 пункта 24 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" N 12 от 17.02.2011, при применении пункта 4 статьи 159 АПК РФ судам необходимо принимать во внимание, что на лицо, заявляющее такое ходатайство, не возлагается обязанность выяснять, имеется ли в арбитражном суде, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, техническая возможность осуществления видеоконференц-связи. Поскольку в силу пункта 4 статьи 159 АПК РФ данное ходатайство должно быть разрешено судом, рассматривающим дело, в 5-дневный срок после дня его поступления без извещения сторон, суд самостоятельно предпринимает действия по выяснению указанного обстоятельства посредством имеющихся в его распоряжении средств связи и, соответственно, удовлетворяет ходатайство либо отказывает в его удовлетворении (подпункт 1 пункта 5 статьи 153.1 АПК РФ).
При этом судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
В процессе разрешения заявленного ходатайства, судом установлено, что у арбитражных судов отсутствует объективная возможность осуществления видеоконференц-связи и проведения судебного заседания данным способом, поскольку согласно информации размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края http://primkray.arbitr.ru/, Арбитражный суд Приморского края сообщает о временном отсутствии технической возможности проведения судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи. О возобновлении проведения судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи будет сообщено дополнительно.
Таким образом, по смыслу разъяснений, данных Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12, у суда отсутствует техническая возможность осуществления видеоконференц-связи заседания, при содействии указанного истцом арбитражного суда, в пределах установленного законом срока рассмотрения заявления, равного одному месяцу.
Согласно части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
определил:
В удовлетворении ходатайства ООО "Торговая компания "Октан" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов "Электронный страж", размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного суда http://primkray.arbitr.ru.
Судья Д.В. Борисов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка