Определение Арбитражного суда Приморского края от 17 сентября 2019 года №А51-30090/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2019 года Дело N А51-30090/2017
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ярмухаметова Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авдеевой А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русская Рыбопромышленная Компания" (ОГРН 1117746801424, ИНН 7731414433, место нахождения: г. Москва, ул. Беловежская, 4) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственной "Транс Нефть Сервис" (ОГРН 1092538002259, ИНН 2538127632, место нахождения: г. Владивосток, ул. Русская, 17 стр. 2 оф. 713),
при участии в судебном заседании: не явились, извещены,
установил:
19.12.2017 общество с ограниченной ответственностью "Русская Рыбопромышленная Компания" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственной "Транс Нефть Сервис".
Определением Арбитражного суда Приморского края от 20.06.2018 признаны обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью "Русская Рыбопромышленная Компания". В отношении общества с ограниченной ответственностью "Транс Нефть Сервис" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Лизенко Юрий Васильевич.
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства размещено на сайте ЕФРСБ - 04.07.2018.
Решением суда от 29.01.2019 общество с ограниченной ответственной "Транс Нефть Сервис" признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должником утвержден Лизенко Юрий Васильевич.
Рассмотрение отчета конкурсного управляющего должника назначено в настоящее судебное заседание.
Конкурсным управляющим представлен в материалы дела отчет о результатах конкурсного производства, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов ООО "Транс Нефть Сервис", ходатайство о продлении процедуры банкротства сроком на шесть месяцев.
Кроме того, конкурсный управляющий приобщил к материалам сведения о результатах частичной инвентаризации имущества должника, удерживаемого ООО "Морской Траст", примерной стоимостью 30 000 000 руб., а также подтверждение дебиторской задолженности в размере 45 004 340,24 руб.
Конкурсные кредиторы возражений относительно продления срока конкурсного производства в отношении должника не представили.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения конкурсного управляющего должника, суд удовлетворяет ходатайство конкурсного управляющего о продлении конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Из Главы VII Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что основой целью введения в отношении должника процедуры банкротства - конкурсного производства - является осуществление расчетов с кредиторами.
Поскольку до настоящего времени мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2001 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не закончены, а именно, не окончено формирование конкурсной массы, что препятствует завершению конкурсного производства, принимая во внимание решение собрания кредиторов от 24.07.2019, суд признает обоснованным ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства на 6 месяцев.
Представителем уполномоченного органа 30.07.2019 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием финансирования на процедуру банкротства.
Из доводов уполномоченного органа следует, что у должника отсутствуют денежные средства и имущество, за счет которого возможно было бы осуществить погашение расходов на проведение процедуры банкротства, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Согласно абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
Из материалов дела следует, что заявителем по делу в депозит суда внесены денежные средства в сумме 200 000 рублей на финансирование процедуры банкротства.
Согласно положениям п. 1 ст. 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
Следовательно, денежные средства, вырученные от реализации имущества должника, подлежат включению в конкурсную массу.
В ходе конкурсного производства у должника выявлено имущество, удерживаемое ООО "Морской Траст", примерной стоимостью 30 000 000 руб., а также подтверждение дебиторской задолженности в размере 45 004 340,24 руб.
Кроме того, конкурсным управляющим поданы заявления об оспаривании сделок должника, по результатам рассмотрения которых возможно потенциальное пополнение конкурсной массы.
В соответствии с ч. 1 ст. 64, ч. 1 ст. 65 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
Согласно ч. 2 ст. 66 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
На дату настоящего судебного заседания конкурсным управляющим не завершены в полном объеме мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.
В этой связи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых и фактических оснований для прекращения производства по делу и необходимости продления срока конкурсного производства.
Таким образом, поскольку ко дню судебного заседания цели конкурсного производства не достигнуты, суд считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего и продлить срок конкурсного производства.
Согласно пункту 2 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Продлить срок конкурсного производства общества с ограниченной ответственностью "Транс Нефть Сервис" и полномочия конкурсного управляющего Лизенко Юрия Васильевича на шесть месяцев.
Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства в судебное заседание на 17 марта 2020 года в 09 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г.Владивосток, ул.Октябрьская, дом 27, зал 119.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Р.Ш. Ярмухаметов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка