Дата принятия: 05 сентября 2019г.
Номер документа: А51-30090/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2019 года Дело N А51-30090/2017
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.В. Борисова, в порядке взаимозаменяемости с судьей Ярмухаметовым Р.Ш., ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Октан" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в рамках заявления ООО "Торговая компания "Октан" о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 2 494 530 руб., в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русская Рыбопромышленная Компания" (ОГРН 1117746801424, ИНН 7731414433, место нахождения: г. Москва, ул. Беловежская, 4) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственной "Транс Нефть Сервис" (ОГРН 1092538002259, ИНН 2538127632, место нахождения: г. Владивосток, ул. Русская, 17 стр. 2 оф. 713), ходатайством ООО "Торговая компания "Октан" об участии в судебном заседании путем использования средств видеоконференц-связи,
без вызова сторон,
установил:
19.12.2017 общество с ограниченной ответственностью "Русская Рыбопромышленная Компания" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственной "Транс Нефть Сервис".
Определением Арбитражного суда Приморского края от 20.06.2018 признаны обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью "Русская Рыбопромышленная Компания". В отношении общества с ограниченной ответственностью "Транс Нефть Сервис" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Лизенко Юрий Васильевич.
Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы на сайте "Коммерсант.ru" 13.07.2018, в печатном издании газеты "Коммерсантъ" N123 от 14.07.2018 стр. 13.
10.08.2018 в арбитражный суд поступило заявление ООО "Торговая компания "Октан" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника в размере 2 494 530 руб. из которых: 1 253 000 руб. основной долг, 25 530 руб. 10 коп. расходы по оплате государственной пошлины, 723 000 руб. убытки, 526 000 руб. неустойка.
Определением суда от 18.07.2019 судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности требований отложено на 26.09.2019 в 13 час. 10 мин.
ООО "Торговая компания "Октан" обратилось в суд с заявлением об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области; Восьмого арбитражного апелляционного суда.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд не усматривает возможности в его удовлетворении в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу пункта 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Согласно подпункту 1 пункта 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Как следует из абзацев 3, 4 пункта 24 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" N 12 от 17.02.2011, при применении пункта 4 статьи 159 АПК РФ судам необходимо принимать во внимание, что на лицо, заявляющее такое ходатайство, не возлагается обязанность выяснять, имеется ли в арбитражном суде, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, техническая возможность осуществления видеоконференц-связи. Поскольку в силу пункта 4 статьи 159 АПК РФ данное ходатайство должно быть разрешено судом, рассматривающим дело, в 5-дневный срок после дня его поступления без извещения сторон, суд самостоятельно предпринимает действия по выяснению указанного обстоятельства посредством имеющихся в его распоряжении средств связи и, соответственно, удовлетворяет ходатайство либо отказывает в его удовлетворении (подпункт 1 пункта 5 статьи 153.1 АПК РФ).
При этом судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
В процессе разрешения заявленного ходатайства, судом установлено, что у арбитражных судов отсутствует объективная возможность осуществления видеоконференц-связи и проведения судебного заседания данным способом, поскольку согласно информации размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края http://primkray.arbitr.ru/, Арбитражный суд Приморского края сообщает о временном отсутствии технической возможности проведения судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи. О возобновлении проведения судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи будет сообщено дополнительно.
Таким образом, по смыслу разъяснений, данных Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12, у суда отсутствует техническая возможность осуществления видеоконференц-связи заседания, при содействии указанного истцом арбитражного суда, в пределах установленного законом срока рассмотрения заявления, равного одному месяцу.
Согласно части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
определил:
В удовлетворении ходатайства ООО "Торговая компания "Октан" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов "Электронный страж", размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного суда http://primkray.arbitr.ru.
Судья Д.В. Борисов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
