Дата принятия: 07 октября 2019г.
Номер документа: А51-300/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2019 года Дело N А51-300/2019
Резолютивная часть определения объявлена 27 сентября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 07 октября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Мусориной,
при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Е.В. Горбачевой, после перерыва секретарем Д.С. Трайковским,
рассмотрев в судебном заседании заявления АО "Интеза Лизинг" о включении требований в размере 11 750 756,67 руб. в реестр требований кредиторов должника - индивидуального предпринимателя Алексеевой Натальи Сергеевны
по делу по заявлению Федеральной налоговой службы (ИНН 7707329152; ОГРН 1047707030513; дата регистрации 14.10.2004, адрес места нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная д. 23) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Приморскому краю (ИНН 2511015850; ОГРН 1042502167278, дата регистрации: 27.12.2004, адрес места нахождения: 692519, Приморский край, г. Уссурийск, ул. Чичерина, 93)
к индивидуальному предпринимателю Алексеевой Наталье Сергеевне (ИНН 251107219919, ОГРНИП 317253600095219, дата регистрации: 27.12.2017, дата рождения:17.01.1980, место рождения: РП.Глубокий, Ростовской обл., адрес регистрации: 692503, Приморский край, г.Уссурийск, ул.Комсомольская д.85 кв.3) о признании ее несостоятельным (банкротом),
при участии до перерыва:
от АО "Интеза Лизинг": Кузьменко В.В. (доверенность N776, паспорт)
от ФНС России: Дударь Н.В. (доверенность, удостоверение)
слушатель: Травников А.С.(паспорт)
после перерыва:
от АО "Интеза Лизинг" - Кузьменко В.В. по доверенности от 27.03.2019, паспорт,
(Травников А.С. слушатель по паспорту),
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Приморскому краю обратилась 11.01.2019 в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) индивидуального предпринимателя Алексееву Наталью Сергеевну.
Определением суда от 25.04.2019 (резолютивная часть определения оглашена: 18.04.2019) в отношении индивидуального предпринимателя Алексеевой Натальи Сергеевны введена реструктуризация долгов; финансовым управляющим утвержден Кутнаев Александр Анатольевич.
Сообщение о введении процедуры реструктуризация долгов гражданина опубликовано в официальном органе издания газете "Коммерсантъ" на сайте 24.05.2019 (https://www.kommersant.ru), в печатной версии - 25.05.2019 N89 стр.147.
АО "Интеза Лизинг" 30.08.2019 обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 11 750 756,67 руб. (нарочно).
В судебное заседание явились: от АО "Интеза Лизинг": Кузьменко В.В. (доверенность N776, паспорт), от ФНС России: Дударь Н.В. (доверенность, удостоверение), слушатель: Травников А.С.(паспорт). Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, представителей не направили. Суд провел судебное заседание в отсутствие вышеуказанных лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель заявителя настаивает на требовании, просит восстановить срок и включить требования в реестр.
Представитель уполномоченного органа считает, что требование поступило после закрытия реестра и просит отложить рассмотрение требования в следующую процедуру банкротства.
Судом применена статья 165 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем отражено в протоколе.
Суд в порядке ст.163 АПК РФ объявляет перерыв для уточнения суммы задолженности до 27.09.2019 до 10-50 час.
Представитель заявителя ходатайствует об уточнении заявленного требования, просит включить в реестр 11 750 756,67 руб., в том числе 9 992 819,13 руб. - задолженность по лизинговым платежам, 1 730 877,63 руб. - неустойка, 27 060,21 руб. - расходы по оплате госпошлины.
Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уточнения заявленных требований.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с вступившим в законную силу решением Уссурийского районного суда от 16.06.2016г. по делу N 2-2482/2016, решением Уссурийского районного суда от 01.03.2016г по делу N 2-1294/2016, решением Уссурийского районного суда от 04.09.2018г. по делу N 2-2248/2018 с должника как поручителя взыскана сумма задолженности.
Принимая во внимание, что задолженность до настоящего времени в полном объеме не погашена, должник признан банкротом, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.
На момент рассмотрения заявления по существу, задолженность должника перед заявителем составила: 11 750 756,67 руб., в том числе 9 992 819,13 руб. - задолженность по лизинговым платежам, 1 730 877,63 руб. - неустойка, 27 060,21 руб. - расходы по оплате госпошлины.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Судом проверен представленный кредитором расчет суммы задолженности и признан обоснованным.
Финансовым управляющим и должником не представлены доказательства уплаты долга.
Поскольку требования кредитора подтверждены документально, в том числе судебным актом суда о взыскании задолженности, расчетом суммы задолженности, проверенным судом и признанными обоснованным, в материалы дела не представлены доказательства уплаты суммы долга, суд считает требование АО "Интеза Лизинг" обоснованным.
Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" предусмотрено, что для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона.
В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом (пункт 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве). Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Восстановление пропущенного срока на предъявление требования к должнику в целях участия в первом собрании кредиторов возможно на основании ходатайства кредитора только до дня проведения первого собрания (пункт 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).
Предъявление кредитором или уполномоченным органом требования с пропуском установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве срока или отказ в его восстановлении для целей участия в первом собрании кредиторов должника не является основанием для нерассмотрения судом этого требования для целей включения в реестр. Данные требования, в случае включения в реестр требований кредиторов должника, удовлетворяются на общих условиях (абзац второй пункта 4 статьи 213.19 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве, передача исполнительных документов арбитражному управляющему не освобождает конкурсных кредиторов от предъявления соответствующих требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве. Срок на предъявление такими лицами требований в деле о банкротстве начинает течь не ранее дня направления им арбитражным управляющим уведомления о получении управляющим исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Указанные разъяснения подлежат применению как при банкротстве юридических лиц, так и при банкротстве физических лиц.
В таком случае для правильного определения начала течения срока закрытия реестра требований кредиторов правовое значение имеет не момент опубликования информационного сообщения о введении процедуры, а обстоятельства, связанные с направлением арбитражным управляющим извещения взыскателю. Данная позиция подтверждается судебной практикой, в том числе Определением ВС РФ от 02.07.2018 N305-ЭС17-10070(2) по делу N А40-43851/2016.
Как следует из материалов дела, доводов участвующих в деле лиц, а также сведения Федеральной службы судебных приставов, размещенных на официальном сайте в сети Интернет, исполнительные производства (заявитель АО "Интеза Лизинг") до момента рассмотрения настоящего заявления в отношении должника не прекращены. Доказательств извещения финансовым управляющим АО "Интеза Лизинг" об открытии реестра в материалы дела не представлено.
Учитывая, положения п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве", разъяснения ВС РФ (Определение от 02.07.2018 N305-ЭС17-10070(2) по делу N А40-43851/2016), принимая во внимание, что исполнительные производства не окончены; срок предъявления требований начинает течь не ранее дня направления кредитору арбитражным управляющим уведомления о необходимости заявления требований в рамках дела о банкротстве; для правильного определения начала течения срока закрытия реестра требований кредиторов правовое значение имеют обстоятельства, связанные с направлением арбитражным управляющим извещения взыскателю; отсутствие доказательств извещения финансовым управляющим АО "Интеза Лизинг" об открытии реестра, суд не усматривает оснований для вывода о пропуске заявителем срока на предъявление требований.
Особенности правового регулирования срока предъявления требований при наличии возбужденного исполнительного производства обусловлены тем, что взыскатель, поручивший исполнение судебного решения государственной службе, специально созданной для этих целей, имеет разумные ожидания того, что он будет проинформирован путем индивидуального извещения об объективной невозможности продолжения процедуры взыскания, начатой по его заявлению. Возложение на него обязанности по самостоятельному отслеживанию публикаций о судьбе должника является чрезмерным.
При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования АО "Интеза Лизинг" в размере 11 750 756,67 руб., в том числе 9 992 819,13 руб. - задолженность по лизинговым платежам, 1 730 877,63 руб. - неустойка, 27 060,21 руб. - расходы по оплате госпошлины.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника индивидуального предпринимателя Алексеевой Натальи Сергеевны требования АО "Интеза Лизинг" в размере 11 750 756,67 руб., в том числе 9 992 819,13 руб. - задолженность по лизинговым платежам, 1 730 877,63 руб. - неустойка, 27 060,21 руб. - расходы по оплате госпошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья А.А. Мусорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
