Дата принятия: 06 ноября 2019г.
Номер документа: А51-29688/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2019 года Дело N А51-29688/2016
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Т.С. Петровой,
рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Сергеевой Т.В. о проведении судебного заседания путем видеоконференц - связи в рамках обособленного спора по заявлению финансового управляющего должника Гиенко Татьяны Александровны о признании сделки недействительной по делу по заявлению Федеральной налоговой службы России к индивидуальному предпринимателю Юлдашеву Мухаммаду Эркиновичу (ИНН 250203598337, ОГРНИП 307250227800014; 692770, Приморский край, г. Артем, ул. Геологическая, 16-1) о признании несостоятельным (банкротом)
без вызова сторон
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Юлдашева Мухаммада Эркиновича (далее - должник).
Определением суда от 26.07.2017 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Гиенко Татьяна Александровна.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 19.08.2017 N 152.
Решением суда от 21.02.2018 (резолютивная часть оглашена 15.02.2018) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Гиенко Татьяна Александровна.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 03.03.2018 N 38.
04.05.2018 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего должника Гиенко Татьяны Александровны о признании недействительным договора займа, заключенного между должником и индивидуальным предпринимателем Сергеевой Татьяной Владимировной, а также сделок по перечислению должником в пользу индивидуального предпринимателя Сергеевой Т.В. денежных средств (23.04.2015 - 1 000 000 руб., 29.04.2015 - 2 995 000 руб., 28.05.2015 - 900 000 руб.) и применении последствий недействительности сделок в виде обязания индивидуального предпринимателя Сергееву Т.В. вернуть в конкурсную массу должника 4 895 000 руб.
Судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 21 ноября 2019 года в 13 часов 00 минут.
Индивидуальный предприниматель Сергеева Т.В. заявила ходатайство о предоставлении возможности принятия участия в судебном заседании посредством организации видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области либо Арбитражного суда Восточно - Сибирского округа, по причине не возможности явиться лично в Арбитражный суд Приморского края.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Как следует из абзацев 3 и 4 пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при применении части 4 статьи 159 АПК РФ судам необходимо принимать во внимание, что на лицо, заявляющее такое ходатайство, не возлагается обязанность выяснять, имеется ли в арбитражном суде, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, техническая возможность осуществления видеоконференц-связи. Поскольку в силу части 4 статьи 159 АПК РФ данное ходатайство должно быть разрешено судом, рассматривающим дело, в 5-дневный срок после дня его поступления без извещения сторон, суд самостоятельно предпринимает действия по выяснению указанного обстоятельства посредством имеющихся в его распоряжении средств связи и, соответственно, удовлетворяет ходатайство либо отказывает в его удовлетворении (пункт 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ).
При этом судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Рассмотрев ходатайство кредитора, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку у Арбитражного суда Приморского края отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи 21 ноября 2019 года в 13 час. 00 мин.
Также суд считает необходимым обратить внимание кредитора на тот факт, что у Арбитражного суда Приморского края до 2020 года (ориентировочно) будет отсутствовать техническая возможность для проведения судебных заседаний путем использования систем видеоконференц-связи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Сергеевой Т.В. об участии в судебном заседании, назначенном на 21 ноября 2019 года в 13 час. 00 мин. с использованием видеоконференц-связи отказать.
Судья Т.С. Петрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
