Дата принятия: 05 сентября 2019г.
Номер документа: А51-2961/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2019 года Дело N А51-2961/2016
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.В. Колтуновой,
протокол судебного заседания ведет секретарь с/з Кулеш Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Некоммерческой организации "Гарантийный фонд Приморского края" (ИНН 2536222464, ОГРН 1092500002462)
к индивидуальному предпринимателю Аварскому Умахану Рашидудиновичу (ИНН 250815946012, ОГРНИП 304250827200267, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя: 28.09.2004; регистрация по месту жительства: Приморский край, г.Находка, ул.Лазо д.26) о признании несостоятельным (банкротом),
ходатайство финансового управляющего о выплате вознаграждения
при участии в заседании:
лица, участвующие в деле, извещены, не явились;
установил:
В арбитражный суд обратилось Некоммерческая организация "Гарантийный фонд Приморского края" с заявлением о признании индивидуального предпринимателю Аварского Умахана Рашидудиновича несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 24.03.2016 заявление Некоммерческой организации "Гарантийный фонд Приморского края" принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателю Аварского Умахана Рашидудиновича.
Определением суда от 02.02.2017 в отношении индивидуального предпринимателя Аварского Умахана Рашидудиновича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Саломатина Светлана Юрьевна; соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 04.02.2017 N21, стр. 130.
Определением суда от 25.12.2017 Саломатина Светлана Юрьевна освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника Аварского Умахана Рашидудиновича.
Саломатина Светлана Юрьевна обратилась с ходатайством о выплате вознаграждения в размере 10 000 руб. за счет денежных средств, внесенных НО "Гарантийный фонд Приморского края".
Определением суда от 18.09.2018 финансовым управляющим должника - ИП Аварского Умахана Рашидудиновича утвержден Москаленко Олега Юрьевича.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения обособленного спора, представителей в суд не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
На дату подачи заявления арбитражным управляющим не представлено сведений о завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, невозможно установить существенные для дела обстоятельства, в частности: срок процедуры в целом, объем мероприятий, подлежащих выполнению финансовым управляющим и их сложность, вклад каждого финансового управляющего для достижения цели процедуры.
Учитывая изложенное, дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании в связи с необходимостью предоставления сведений о завершении процедуры банкротства.
В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражных судах является, в том числе, защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.
В силу пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд неоднократно откладывал судебные заседания, предлагая заявителю представить сведения о завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, сроке процедуры в целом, объем мероприятий, выполненный финансовым управляющим и их сложность, вклад каждого финансового управляющего для достижения цели процедуры, однако данные сведения суду не представлены, заявитель в судебное заседание не явился.
Учитывая тот факт, что заявитель требований не явился в судебные заседания более двух раз, не обеспечил явку в судебное заседание представителя, определения суда не исполнил, ходатайств о рассмотрении требования в его отсутствие и об отложении рассмотрения требования не заявлял, суд оставляет без рассмотрение заявление со ссылкой на пункт 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 148, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Оставить без рассмотрения заявление Саломатиной Светланы Юрьевны о выплате вознаграждения.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Приморского края.
Судья Колтунова Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
