Дата принятия: 30 августа 2019г.
Номер документа: А51-29391/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2019 года Дело N А51-29391/2014
Резолютивная часть определения объявлена 21.08.2019; определение в полном объеме изготовлено 30.08.2019.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Колтуновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новожеевой С.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Гурина Виктора Игнатьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Жемчужина" (ИНН 2721176131, ОГРН 1102721003582)
о признании несостоятельным (банкротом);
заявление Кройтора В.В. об оспаривании торгов по продаже имущества должника
третьи лица: ООО "Командор", АО "Россельхозбанк"; РСО ПАУ; Управление Росреестра
при участии в заседании:
лица, участвующие в деле, извещены, не явились,
установил:
Определением суда от 11.02.2015 в отношении ООО "Жемчужина" введена процедура банкротства наблюдение; временным управляющим должника утвержден Екидин А.А.; сообщение о введении процедуры наблюдение включено в ЕФРСБ 27.02.2015 N сообщения 519591 и опубликовано в газете "Коммерсантъ" N40 от 07.03.2015, стр.7.
Решением суда от 01.09.2015 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Екидин А.А.; сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N167 от 12.09.2015.
Определением суда от 07.09.2017 Екидин А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Жемчужина"; конкурсным управляющим ООО "Жемчужина" утвержден Щеглов Павел Олегович
Кройтор В.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании торгов недействительными, просит: 1) признать недействительными торги по продаже судна "Святой Георгий" регистрационный номер судна 0304, дата регистрации 19.09.2000, присвоенный международный морской организацией идентификационный номер 8330700, регистровый номер 841046, класс судна KM L3 R 1 AUT 2 рыболовное, назначение судна рыболовное, год постройки 1985; 2) признать недействительным договор с победителем торгов ООО "КОМАНДОР".
Кройтор В.В. в порядке ст.49 АПК РФ уточнил требования: 1) признать недействительными торги по продаже судна "Святой Георгий"; 2) Признать недействительным договор с победителем торгов; 3) признать неправомерными действия арбитражного управляющего Щеглова Павла Олеговича в части организации и проведения торгов по продаже судна "Святой Георгий".
В обоснование своих требований заявитель указывает, что в нарушение закона начальная цена имущества в объявлении газеты Коммерсантъ была установлена в размере 14 121 000 руб., что значительно меньше начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах (28 242 000 руб.).
По мнению заявителя, расчет задатка исходя из начальной продажной цены аукциона или предшествующих этапов публичного предложения фактически нарушает законодательное ограничение размера задатка и приводит к нелегитимности торгов, поскольку блокирует доступ к участию в них претендентов, способных оплатить в конкурентной борьбе цену текущего этапа.
Дополнительно Кройтор В.В. указывает, что конкурсным управляющим нарушены (сокращены) сроки публикации сообщения о торгах до их начала и сроки приема заявок, а также порядок их проведения, что ограничило круг потенциальных покупателей и возможность реализации имущества по максимально высокой цене.
Конкурсный управляющий возражал по заявлению, представил отзыв и документы по торгам.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения обособленного спора, представителей в суд не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 13.08.2019 судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 21.08.2019 на 13-45 час.
После перерыва судебное заседание проведено без участия представителей сторон на основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.
В соответствии с положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В пункте 1 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что договор может быть заключен путем проведения торгов с лицом, выигравшим торги.
Согласно статье 449 ГК РФ, торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица, при этом признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 ГК РФ.
В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление ВАС РФ N 63) разъяснено, что в силу статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.
Следовательно, торги являются способом заключения договора, а признание их недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. По этой причине предъявление требования о признании недействительными торгов означает также предъявление требования о признании недействительной сделки, заключенной по результатам торгов.
В связи с этим требование арбитражного управляющего и любого другого заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, в частности торгов, проведенных в ходе исполнительного производства, после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктами 1, 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства" (далее - информационное письмо ВАС РФ N 101), лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права (интереса) с использованием предусмотренных гражданским законодательством мер. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки. При рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов.
Согласно пункту 4 статьи 139 Закона о банкротстве право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения, который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, при отсутствии предложений других участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения.
В случае, если несколько участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие различные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, предложившему максимальную цену за это имущество.
Согласно пункту 4 статьи 139 Закона о банкротстве при продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 Федерального закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.
Рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах и принятие решения о допуске заявителя к участию в торгах осуществляются в порядке, установленном статьей 110 указанного закона.
При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения.
Право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения, который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, при отсутствии предложений других участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения.
По смыслу приведенных норм права шаг снижения начальной цены на стадии публичного предложения и периодичность ее снижения являются существенными составляющими порядка и условий реализации имущества должника, подчиненных общей цели конкурсного производства как ликвидационной процедуры: получение наибольшей выручки для проведения расчетов с кредиторами и уполномоченным органом.
При этом снижение цены реализации на стадии публичного предложения может быть вызвано лишь отсутствием спроса на имущество несостоятельного должника по текущей цене публичного предложения (отсутствием заявок на участие в торгах). Само снижение цены происходит пошагово (поэтапно) до тех пор, пока какое-либо лицо не выразит желание приобрести имущество и не представит организатору торгов надлежаще оформленную заявку, в которой указана цена приобретения, равная цене соответствующего этапа публичного предложения либо превышающая ее.
Согласно пункту 4 статьи 139 Закона о банкротстве с даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается.
В соответствии с пунктом 15 статьи 110 Закона о банкротстве решение организатора торгов об определении победителя торгов принимается в день подведения результатов торгов. Данный день не может выбираться организатором торгов произвольно. Днем подведения результатов торгов для публичного предложения является день завершения этапа снижения цены, в котором была подана хотя бы одна заявка, содержащая цену не менее цены предложения на данном этапе снижения.
Как следует из материалов обособленного спора, 19 января 2016 года залоговым кредитором АО "РСХБ" было определено положение о порядке продажи с начальной ценой продажи 31 380 000 рублей, при цене отсечения 14 121 000 руб (п. 4.3. Положения от 19.01.16).
21.04.2016г. определением по делу А51-29391/2014 установлена начальная цена продажи имущества и утверждено положение о продаже имущества;
14.11.2016г. на ЕФРСБ опубликовано сообщение N1419467 о проведении торгов, 19.11.2016 в Коммерсанте (заявки принимаются с 22.11.2016 по 27.12.2016 (25 рабочих дней), торги назначены 29.12.2016 (т.е. не менее чем через 30 дней с момента публикации); Начальная цена 31380000 руб.
В связи с отсутствием заявок на участие в торгах, последние признаны несостоявшимися, о чем опубликовано на ЕФРСБ 29.12.2016г. сообщение заN1519661;
29.12.2016г. опубликовано сообщение N1520767 о проведении повторных торгов, 1401.2017 в Коммерсанте (заявки принимаются с 18.01.17 по 21.02.2017 (25 рабочих дней), торги назначены 27.02.2017 (т.е. не менее чем через 30 дней с момента публикации); Начальная цена 28 242 000 рублей (п. 3.3. Положения от 19.01.2016)
В связи с отсутствием заявок на участие в торгах, последние признаны несостоявшимися, о чем на ЕФРСБ 22.02.2017г. опубликовано сообщение N1624091;
02.03.2017г. опубликовано сообщение N1639238 о проведении торгов посредством публичного предложения, 11.03.2017 в Коммерсанте (заявки принимаются с 17.04.17, начальная цена 28 242 000 рублей, интервал снижения 10 календарных дней, величина снижения 5% от начальной, общий срок действия предложения 100 календ дней, цена отсечения 14 121 000 руб. (п. 4.3. Положения от 19.01.2016).
Торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок. Сообщение на ЕФРСБ от 07.08.2017г. N1990377.
В последствии, по причине признания торгов несостоявшимися в связи с отсутствием покупателей на имущество даже по цене отсечения (14121 000руб.), залоговым кредитором принято решение об утверждении Положения от 13.12.2017 о повторной продаже имущества посредством публичного предложения, согласно которому начальная цена продажи имущества составляет 14 121 000 рублей, (п. 3.1. Положения от 13.12.2017).
22.12.2017г. опубликовано сообщение N2335483 о проведении торгов посредством публичного предложения, 23.12.2017 в Коммерсанте (заявки принимаются с 25.12.17, начальная цена 14 121 000 рублей (п. 3.1. Положения от 13.12.2017), интервал снижения 5 рабочих дней (п. 3.2. Положения от 13.12.2017), величина снижения 5% от начальной(п. 3.3. Положения от 13.12.2017), цена отсечения 45% от начальной (п. 3.4. Положения от 13.12.2017), задаток в размере 10 % от начальной цены продажи (размер задатка 1 412 100 рублей т.е. 10%)
В соответствии с протоколом о допуске к участию в открытых торгах N 1775-ОТПП/1 от "07" марта 2018 г. участниками торгов являются следующие лица (далее - Участники торгов):
1. Общество с ограниченной ответственностью "Айвента" (630091, г. Новосибирск, ул. Советская, д. 64, оф.710-3; ИНН: 5406609025; ОГРН: 1165476102791) - Заявка принята: дата "01" марта 2018 г., время: 11:30:15.383;
2. Чертищев Александр Семёнович (683031, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул.Войцешека, д.9А, кв.27; ИНН: 410100613061) - Заявка принята: дата "05" марта 2018 г., время: 10:57:47.369;
3. ООО "КОМАНДОР" (684093, Камчатский край, г.Вилючинск, улица Крашенинникова д.9, кв.7; ИНН: 4102011200; ОГРН: 1134177002244) - Заявка принята: дата "06" марта 2018 г., время: 19:41:07.896;
Протоколом торгов от 07.03.2018 Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов ООО "КОМАНДОР", который, представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую максимальное предложение о цене имущества должника в размере 8615555,00 рублей (НДС не облагается), которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.
С победителем торгов заключен договор, оплата поступила в полном объёме, имущество передано по акту приема передачи.
Указанная начальная цена соответствует цене отсечения на предыдущих торгах, которые были признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие.
Таким образом, оспариваемые торги по продажи залогового имущества ООО "Жемчужина" прошли в полном соответствии с законом, а именно: начальная цена установлена согласно утверждённому залоговым кредитором Положению; задаток не превышает установленный абз. 10 п. 8 ст. 110 Закона о банкротстве размер; в торгах посредством публичного предложения не применяется срок публикации сообщения о торгах (не менее чем за 25 рабочих дней до проведения торгов).
Доводы Кройтора В.В. не принимаются в силу следующего.
Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.
После проведения трех этапов торгов залоговое имущество не было реализовано, и залоговым кредитором (АО "РСХБ") были внесены изменения в положение о порядке продажи.
Согласно положению, начальная цепа продажи имущества составляет 14 121 000 рублей.
Указанная начальная цена соответствует цене отсечения на предыдущих торгах, которые были признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие.
Довод заявителя о превышении установленного Законом размера задатка также является необоснованным.
Согласно п. 5.2 Положения задаток установлен в размере десяти процентов от начальной цепы продажи залогового имущества, что не превышает регламентированный Законом размер (не более 20% начальной цены продажи - абзац 10 пункта 8 статьи 110 Закона о банкротстве).
Необоснован довод заявителя о нарушении сроков публикации сообщения о торгах (не менее чем за 25 рабочих дней до проведения торгов).
Оспариваемые торги проводились посредством публичного предложения.
В продаже посредством публичного предложения решающее значение имеет период действия предложения, в противном случае заблаговременная публикация сообщения о публичном предложении приведет к необоснованному затягиванию срока конкурсного производства и увеличению соответствующих расходов.
Определением ВАС от 17 июня 2014 года N ВАС-7402/14 изложен вывод о том, что Закон о банкротстве в процедуре конкурсного производства не устанавливает срок для размещения сообщения о продаже имущества должника путем публичного предложения, поскольку такая продажа после дважды не состоявшихся торгов по постоянно снижающейся цене направлена на то, чтобы реализовать имущество, полностью или частично погасить требования кредиторов и завершить процедуру конкурсного производства. Продажа путем публичного предложения определяется периодом времени действия предложения, а не датой проведения торгов. Установление для каждого публичного предложения срока для публикации приведет к необоснованному затягиванию срока конкурсного производства и увеличению расходов в конкурсном производстве. Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цепы продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.
Кроме того, начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.
Так, положением от 19 января 2016 года залоговым кредитором АО "РСХБ" было определено положение о порядке продажи с начальной ценой продажи 31 380 000 рублей, при цене отсечения 14 121 000 руб. (п. 4.3. Положения от 19.01.16).
Впоследствии, по причине признания торгов несостоявшимися в связи с отсутствием покупателей на имущество даже по цене отсечения (14 121 000руб.), залоговым кредитором принято решение об утверждении Положения о повторной продаже имущества посредством публичного предложения, согласно которому начальная цена продажи имущества составляет 14 121 000 рублей.
Указанная начальная цена соответствует цене отсечения на предыдущих торгах, которые были признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие.
Таким образом, оспариваемые торги по продажи залогового имущества ООО "Жемчужина" прошли в соответствии с законом.
Заявитель не представил доказательств недобросовестности действий конкурсного управляющего и других участников торгов, как и не представил доказательств того, что в результате его действий для участников торгов отсутствовала возможность провести состязание относительно цены имущества.
Руководствуясь вышеуказанными нормами права и соответствующими разъяснениями, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения участников спора, суд установив отсутствие нарушений проведения торгов, повлиявших на их результаты и повлекших ущемление прав и законных интересов заявителя.
Принимая во внимание, что торги недействительными не признаны, недобросовестности действий конкурсного управляющего и других участников торгов не установлено, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований заявителя о признании недействительным договора купли-продажи с победителем торгов ООО "Командор".
Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Отказать в удовлетворении заявления Кройтора В.В. о признании торгов недействительными, признании недействительным договора с победителем торгов ООО "КОМАНДОР" и признании неправомерными действия арбитражного управляющего Щеглова Павла Олеговича в части организации и проведения торгов по продаже судна.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 10 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления определения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Колтунова Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
