Дата принятия: 20 мая 2019г.
Номер документа: А51-2938/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
от 20 мая 2019 года Дело N А51-2938/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛАР" (ИНН 2539064431, ОГРН 1042504064305)
к обществу с ограниченной ответственностью "НАДЕЖДИНСКАЯ ПТИЦА" (ИНН 2540221270, ОГРН 1162536070718) о взыскании 189 618 рублей 12 копеек, в том числе 178 509 рублей основной долг по договору N 1375/7146 от 14.07.2017 за оказанные услуги в феврале, марте, апреле 2018, 11 109 рублей 12 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.05.2018 по 01.03.2019,
руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 АПК РФ, п. 28 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве",
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НАДЕЖДИНСКАЯ ПТИЦА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛАР" 189 618 (сто восемьдесят девять тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 12 копеек, в том числе 178 509 рублей сумма основного долга, 11 109 рублей 12 копеек сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 6 689 (шесть тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛАР" из федерального бюджета 1 (один) рубль государственной пошлины, оплаченной платежным поручением N 39 от 25.02.2019.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Одновременно с этим, суд обращает внимание на то, что исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается.
Судья Клёмина Е.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
