Определение Арбитражного суда Приморского края от 07 октября 2019 года №А51-29259/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2019 года Дело N А51-29259/2017
Резолютивная часть определения оглашена 03 октября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ярмухаметова Р.Ш., при ведении протокола секретарем судебного заседания Нагорновой Н.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего МУП "Уссури" Сережкиной Н.Г. о взыскании судебных расходов в рамках дела по заявлению муниципального унитарного предприятия "Уссури" (ОГРН 1152507000018, ИНН 2507010289, место нахождения: Приморский край, г. Лесозаводск, ул. Октябрьская, 75 А) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии:
от уполномоченного органа - представитель Матюшенко Д.Е. по доверенности от 28.06.2019, паспорт;
от администрации Лесозаводского городского округа - представитель Тебякин В.Ю. по доверенности N 2 от 09.01.2018, паспорт,
установил:
Определением Арбитражного суда Приморского края от 07.05.2018 в отношении муниципального унитарного предприятия "Уссури" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на шесть месяцев, временным управляющим утверждена Сережкина Наталья Геннадьевна.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы на сайте "Коммерсант.ru" 11.05.2018 N 77032614338, в печатном издании газеты "Коммерсантъ" N 80 от 12.05.2018 стр. 43.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 25.12.2018 муниципальное унитарное предприятие "Уссури" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Сережкину Наталью Геннадьевну.
Сведения о введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы на сайте "Коммерсант.ru" 12.01.2019 N 77032870468, в печатном издании газеты "Коммерсантъ" N4 от 12.01.2019, стр. 24.
27.06.2019 конкурсный управляющий должником обратилась в суд с заявлением об установлении ей размера вознаграждения временного управляющего и расходов, понесенных временным управляющим МУП "Уссури" в размере 357 832,80 руб.
В настоящее судебное заседание назначено рассмотрение обоснованности заявленных требований.
Определением суда от 17.07.2019 Сережкина Наталья Геннадьевна отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Уссури".
От администрации Лесозаводского городского округа поступили письменные возражения на заявление арбитражного управляющего, согласно которым администрация просит уменьшить размер вознаграждения временного управляющего в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей за период процедуры банкротства - наблюдения в отношении должника.
Уполномоченным органом также представлен отзыв с возражениями по существу заявленного ходатайства, по тексту которого следует, что заявленное временным управляющим фиксированное вознаграждение в размере 227 419 руб. 36 коп. следует уменьшить и установить в размере не более 10 000 руб. в месяц. Размер понесенных временным управляющим расходов уполномоченный орган предлагает также уменьшить - отказать в возмещении расходов на проезд в размере 46 612 руб. 20 коп. и расходов на проживание в гостинице в размере 1 000 руб.
Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что фиксированная сумма вознаграждения, выплачиваемая временному и конкурсному управляющему в деле о банкротстве, составляет 30 000 руб.
Согласно представленному в материалы дела расчету Сережкина Н.Г. просит возместить ей за период процедуры наблюдения 357 832 руб. 80 коп., в том числе 227 419 руб. 36 коп. - фиксированное вознаграждение, 60 000 руб. проценты по вознаграждению временного управляющего, 70 413 руб. 44 коп. - расходы, понесенные арбитражным управляющим.
Как следует из материалов дела, Сережкина Н.Г. исполняла обязанности временного управляющего МУП "Уссури" в период с 07.05.2018 по 24.12.2018.
Согласно представленному в материалы дела расчету, размер фиксированного вознаграждения временного управляющего составляет 227 419 руб. 36 коп.
Вместе с тем, арбитражный суд считает возможным снизить размер вознаграждения временного управляющего, исходя из следующих мотивов.
В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" указано, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации); применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен.
Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.
При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.
Вопрос о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего рассматривается судом при наличии возражений лица, участвующего в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, при рассмотрении заявления арбитражного управляющего о взыскании такого вознаграждения.
Из приведенного толкования правовых норм следует, что размер фиксированного вознаграждения зависит, в том числе от объема фактически выполненных работ (оказанных услуг) в конкретном деле о банкротстве.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Приморского края от 17.07.2019 по делу NА51-29259/2017 установлен факт ненадлежащего исполнения Сережкиной Н.Г. своих обязанностей в деле о несостоятельности (банкротстве) МУП "Уссури", выразившихся в непринятии мер по получению бухгалтерской и иной документации, печатей, материальных и иных ценностей, непринятии мер по инвентаризации имущества, обеспечении сохранности имущества должника, уведомлении работников о предстоящем увольнении, взыскании дебиторской задолженности. При рассмотрении данного обособленного спора судом были установлены факты бездействия со стороны Сережкиной Н.Г. как на стадии наблюдения должника, так и в ходе конкурсного производства. Более того, судом было установлено, что Сережкина Н.Г. фактически самоустранилась от исполнения своих обязанностей, чем существенно были нарушены права кредиторов и должника.
Указанные нарушения в деятельности Сережкиной Н.Г. явились основанием для ее отстранения от обязанностей арбитражного управляющего МУП "Уссури".
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Обязательность судебных актов арбитражного суда предусмотрена статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение суда, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.
Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения арбитражными управляющими Сережкиной Н.Г. обязанностей временного управляющего в деле о банкротстве МУП "Уссури", суд с учетом обстоятельств по делу считает возможным уменьшить размер фиксированного вознаграждения Сережкиной Н.Г. за период процедуры наблюдения и размер процентов по вознаграждению временного управляющего до 60 000 руб.
Вместе с тем, суд считает необоснованными доводы уполномоченного органа в части необходимости отказа Сережкиной Н.Г. в возмещении транспортных расходов за проезд к месту нахождения должника в размере 46 612 руб. 20 коп. и расходов за проживание гостинице в размере 1 000 руб., поскольку в материалы дела представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о несении Сережкиной Н.Г. этих расходов и с учетом пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве, согласно которому арбитражный управляющий имеет право на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, удовлетворяет требования заявителя в этой части.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.6, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Сережкиной Натальи Геннадьевны удовлетворить частично.
Уменьшить размер фиксированной части вознаграждения и процентов по вознаграждению временного управляющего Сережкиной Натальи Геннадьевны за период процедуры наблюдения с 07.05.2018 по 24.12.2018 до 60 000 руб.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Уссури" в пользу Сережкиной Натальи Геннадьевны 70 413 руб. 44 коп. расходов, понесенных арбитражным управляющим.
Требования заявителя в остальной части оставить без удовлетворения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Р.Ш. Ярмухаметов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка