Определение Арбитражного суда Приморского края от 30 сентября 2019 года №А51-2925/2019

Дата принятия: 30 сентября 2019г.
Номер документа: А51-2925/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2019 года Дело N А51-2925/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ю.К. Бойко, при ведении протокола судебного заседания секретарем И.О. Булгаковой, рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела по заявлению Шатурина Александра Михайловича (дата рождения 08.07.1985, место рождения г. Находка Приморского края, ИНН 250812777221, СНИЛС 110-798-329 57) о признании себя как гражданина банкротом,
при участии: стороны не явились, извещены
установил:
Шатурин Александр Михайлович обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя как гражданина банкротом.
Решением суда от 06.06.2019 Шатурин Александр Михайлович признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должником утвержден Дубровский Владимир Сергеевич.
Сведения о судебном акте опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 102 от 15.06.2019.
12.07.2019 в Арбитражный суд Приморского края поступило заявление Федеральной налоговой службы России о включении в реестр требований кредиторов Шатурина Александра Михайловича задолженности в общем размере 21 232 руб. 20 коп. из которых: основной долг - 21 020 руб. 04 коп., пени - 212 руб. 16 коп.
Возражения против требований уполномоченного органа в материалы дела не поступили.
Суд, исследовав материалы дела, считает требование обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Как установлено судом и следует из материалов дела, должник имеет неисполненные обязательства перед бюджетом по транспортному налогу с физических лиц за 2017-2018 г.г. в общем размере 21 232 руб. 20 коп. из которых: основной долг - 21 020 руб. 04 коп., пени - 212 руб. 16 коп.
Наличие задолженности перед бюджетом подтверждено требованиями об уплате, расчетом суммы задолженности.
К должнику применялись предусмотренные статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации меры по принудительному взысканию задолженности, что не привело к ее погашению.
Доказательства погашения задолженности либо ее наличия в ином размере в материалы дела не представлены.
Учитывая, что требования уполномоченного органа подтверждены документально и не доказано погашение задолженности, суд признает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования Федеральной налоговой службы в заявленных размере и очередностью в соответствии с пунктом 3 статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Шатурина Александра Михайловича требования Федеральной налоговой службы России в общем размере 21 232 руб. 20 коп. из которых: основной долг - 21 020 руб. 04 коп., пени - 212 руб. 16 коп.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья Ю.К. Бойко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать