Дата принятия: 11 сентября 2019г.
Номер документа: А51-29232/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2019 года Дело N А51-29232/2017
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.В. Борисова, при ведении протокола судебного заседания помощником Е.В. Рафиенко, рассмотрев в судебном заседании заявление ФГУП "Морсвязьспутник" о включении в реестр требований кредиторов,
по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ИБИКОН-СЕРВИС"
к Обществу с ограниченной ответственностью "МВ-ЛАЙН" (место нахождения: 690065, Приморский край, г. Владивосток, ул. Крыгина, д. 82; ОГРН 1082536002955; ИНН 2536199504)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании: стороны не явились, извещены;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ИБИКОН-СЕРВИС" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "МВ-ЛАЙН".
Определением от 20.03.2018 в отношении ООО "МВ-ЛАЙН" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Шкрыль Игорь Иванович.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 24.03.2018 N 50.
Решением от 11.07.2018 ООО "МВ-ЛАЙН" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Шкрыль Игорь Иванович.
Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 14.07.2018 N 123.
11.06.2019 Федеральное государственное унитарное предприятие "Морсвязьспутник" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 69 911,80 руб.
Определением суда от 13.06.2019 заявление кредитора принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 16.07.2019.
Определением суда от 16.07.2019 судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований кредитора отложено на 09.09.2019.
Лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
16.07.2019 через канцелярию суда от конкурсного управляющего поступил отзыв на заявление, согласно которому требования заявлено после даты закрытия реестра требований кредиторов, таким образом, данное требование подлежит удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов вовремя предъявившим свои требования.
17.07.2019 через канцелярию суда от кредитора поступило ходатайство об уточнении суммы кредиторской задолженности в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил размер заявленных требований всего кредитор просит включить в реестр требований кредиторов сумму в размере 89 911,80 руб., а именно: 37 000 руб., в том числе 17 000 руб. - основной долг, 20 000 руб. - судебные расходы и 52 911 руб. 80 коп., в том числе 47 911,80 руб. - основной долг, 5000 руб. - штрафные санкции, данное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, пришел к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве в ходе процедуры конкурсного производства установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, неисполненные должником.
Из представленных кредитором документов следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 19.12.2018 по делу NА40-249344/2018 с ООО "МВ-ЛАЙН" в пользу ФГУП "Морсвязьспутник" взыскан долг 17 000 (семнадцать тысяч) рублей, 20 000 (двадцать тысяч) рублей судебных расходов по оплате услуг представителя и 2 000 (две тысячи) рублей судебных расходов по оплате госпошлины.
В силу статьи 16 АПК РФ, статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве. Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (ч. 3 ст. 69 АПК РФ).
В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена (пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве"). Пунктом 21 постановления N35 также разъяснено, что, применяя предусмотренные пунктом 1 статьи 71 и пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве сроки для заявления требований кредиторов, следует учитывать, что в силу упомянутых норм они исчисляются с даты опубликования сведений о введении соответствующей процедуры банкротства, под которой согласно пункту 1 статьи 28 Закона понимается публикация в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом, а не включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.
Из материалов дела о банкротстве следует, что сведения о признании ООО "МВЛАЙН" банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N123 от 14.07.2018, в связи, с чем установленный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве двухмесячный срок для предъявления к должнику требований с целью их включения в реестр требований кредиторов истек 14.09.2018 (последний день подачи требований).
Согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено названным Законом.
Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Законом о банкротстве, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном частью 5 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 N229- ФЗ "Об исполнительном производстве".
Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае возбуждения дела о банкротстве судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве.
Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.
Таким образом, по смыслу приведенных разъяснений Пленума ВАС РФ, на конкурсного управляющего возложена обязанность уведомлять лиц, являющихся взыскателями по исполнительным листам, о получении конкурсным управляющим этих исполнительных документов и необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве.
Между тем, в материалах дела отсутствует копия уведомления о порядке и сроках предъявления требований в рамках процедуры банкротства должника направленная в адрес кредитора.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что установленный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве двухмесячный срок для предъявления к должнику требований ФГУП "Морсвязьспутник" не пропущен (не начал исчисляться), поскольку последний был лишен права на предъявление требований к должнику в рамках дела о банкротстве и на реализацию прав кредитора, предусмотренных Законом о банкротстве.
Таким образом, поскольку ФГУП "Морсвязьспутник", как взыскатель по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с решением Арбитражного суда г.Москвы от 19.12.2018 по делу NА40-249344/2018, конкурсным управляющим должника о необходимости заявления требования в рамках дела о банкротстве ООО "МВЛАЙН" не уведомлялся и срок на предъявление требования к должнику в деле о банкротстве не начал исчисляться, заявленное кредитором требование в размере 37 000 рублей, в том числе 17 000 руб. - основной долг, 20 000 руб. - судебные расходы предъявлено к включению в реестр правомерно.
Таким образом, учитывая изложенное, пункт 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование в размере 37 000 руб., подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "МВ-ЛАЙН".
В части требования в размере 52 911 руб. 80 коп., в том числе 47 911,80 руб. - основной долг, 5000 руб. - штрафные санкции судом установлено, что кредитор заключил с должником договор от 01.09.2012 N9-25/012-12 на оказание услуг связи в глобальной автоматической международной системе подвижной спутниковой связи ИНМАРСАТ и 30.04.2013 между кредитором и должником был заключен договор NОСДР-08-00671 на оказание услуг по включению судов должника в систему опознавания судов, мониторинга и слежением за ними на дальнем расстоянии.
На день подачи заявления за должником остались не оплаченные счета выставленные кредитором по договору от 01.09.2012 N9-25/012-12 за период с августа 2017 года по октябрь 2017 года на общую сумму 22 711,80 руб.; по договору от 30.04.2013 NОСДР-08-00671 за период с мая 2017 года по август 2017 года на общую сумму 25 200 руб.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом проверен представленный кредитором расчет суммы задолженности и признан обоснованным.
Финансовым управляющим и должником не представлены доказательства уплаты долга либо его наличия в меньшем размере.
Поскольку требования кредитора подтверждены документально, в том числе договором, расчетом суммы задолженности, проверенным судом и признанными обоснованным, в материалы дела не представлены доказательства уплаты суммы долга, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных кредитором требований.
Установление размера требований кредиторов в период конкурсного производства регламентировано статьями 100, 142 Закона о банкротстве, согласно которым кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в ходе конкурсного производства. Арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований, по результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов конкурсным управляющим на основании определения арбитражного суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии производства.
В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Сообщение в отношении ООО "МВ-ЛАЙН" опубликовано 14.07.2018, тогда как кредитор обратился с заявленным требованием 11.07.2019 (согласно оттиску входящего штемпеля); ходатайство о восстановлении пропущенного срока кредитором не заявлено.
При таких обстоятельствах требования кредитора в размере в размере 52 911 руб. 80 коп., в том числе 47 911,80 руб. - основной долг, 5000 руб. - штрафные санкции признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", то есть за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр.
Руководствуясь статьями 100, 134, 137, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 49, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Включить требование ФГУП "Морсвязьспутник" в размере 37 000 руб., в том числе 17 000 руб. - основной долг, 20 000 руб. - судебные расходы в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "МВЛАЙН".
Требование ФГУП "Морсвязьспутник" в размере 52 911 руб. 80 коп., в том числе 47 911,80 руб. - основной долг, 5000 руб. - штрафные санкции, признать обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов имущества должника - Общество с ограниченной ответственностью "МВ-ЛАЙН".
Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления определения в законную силу.
Судья Д.В.Борисов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
