Дата принятия: 09 октября 2019г.
Номер документа: А51-29232/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2019 года Дело N А51-29232/2017
Резолютивная часть определения оглашена 02.09.2019; полный текст определения изготовлен 09.10.2019.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи О.В. Васенко,
рассмотрев в судебном заседании 02.09.2019 дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ИБИКОН-СЕРВИС"
к Обществу с ограниченной ответственностью "МВ-ЛАЙН" (место нахождения: 690065, Приморский край, г. Владивосток, ул. Крыгина, д. 82; ОГРН 1082536002955; ИНН 2536199504)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д. Одиноковой,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ИБИКОН-СЕРВИС" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "МВ-ЛАЙН".
Определением от 20.03.2018 в отношении ООО "МВ-ЛАЙН" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Шкрыль Игорь Иванович.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 24.03.2018 N 50.
Решением от 11.07.2018 ООО "МВ-ЛАЙН" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Шкрыль Игорь Иванович.
Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 14.07.2018 N 123.
Арбитражный управляющий Шкрыль Игорь Иванович обратился в арбитражный суд с ходатайством (с учетом уточнения от 06.11.2018) о выплате вознаграждения временного управляющего и возмещении расходов, понесенных в процедуре наблюдения, в общем размере 151411,40 руб.
Возражения против удовлетворения требования арбитражного управляющего в материалы дела не поступили.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (пункт 1).
Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для временного управляющего составляет 30000 руб. в месяц (пункт 3).
При этом пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.
Других законных оснований для лишения арбитражного управляющего вознаграждения Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит.
Судом установлено, что Шкрыль Игорь Иванович исполнял обязанности временного управляющего ООО "МВ-ЛАЙН" с даты введения процедуры наблюдения 13.03.2018 по дату признания должника банкротом и открытия процедуры конкурсного производства 04.07.2018 (даты оглашения резолютивных частей судебных актов).
Сумма вознаграждения временного управляющего за указанный период составляет 111290,33 руб.
Кроме того, арбитражным управляющим заявлены ко взысканию расходы, понесенные в связи с ведением процедуры наблюдения, всего на сумму 39153,35 руб., а именно: расходы на публикацию объявления в газете "Коммерсантъ" на сумму 6681,67 руб., расходы на публикации сообщений в ЕФРСБ на сумму 6580,84 руб., почтовые расходы на сумму 5715,96 руб., расходы на оплату аренды помещения для проведения собрания кредиторов от 31.05.2018 в размере 1000 руб. и 20000 руб. расходов на оплату консультационных услуг.
В обоснование заявленных расходов управляющим представлены счета на оплату, публикации, платежные документы, квитанции.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив относимость расходов арбитражного управляющего Шкрыль И.И. к процедуре банкротства ООО "МВ-ЛАЙН", суд считает обоснованными и подлежащими возмещению заявленные расходы в размере 19978,47 руб.
Расходы в размере 20000 руб. на оплату консультационных услуг возмещению не подлежат на основании следующего.
В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющим имеет право привлекать на договорной основе иных лиц для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.
Вместе с тем статья 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не допускает произвольного, необоснованного привлечения арбитражным управляющим к процедуре банкротства специалистов с возложением на должника обязанности по оплате их услуг.
В силу пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует учитывать в соответствии с пунктом 5 статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных названным Федеральным законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией (пункт 4 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").
Деятельность арбитражного управляющего, утвержденного судом для проведения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, должна быть направлена прежде всего на минимизацию расходов, осуществляемых за счет имущества должника, из которого формируется конкурсная масса, направляемая на погашение требований кредиторов.
Минимизация расходов, осуществляемых за счет имущества должника, не может быть обеспечена без предварительного проведения арбитражным управляющим анализа необходимости привлечения каждого специалиста с учетом действительного наличия потребности в его услугах.
Обязательными условиями членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих являются, в том числе наличие высшего профессионального образования, наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве продолжительностью не менее шести месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее двух лет, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих (статья 20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Согласно Единой программе подготовки арбитражных управляющих, утвержденной приказом Росрегистрации от 11.02.2005 N 12, арбитражный управляющий должен обладать комплексными знаниями, включающими в себя познания в области гражданского, налогового, трудового и уголовного права, гражданского, арбитражного и уголовного процесса, бухгалтерского учета и финансового анализа, оценочной деятельности и менеджмента для осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего.
Таким образом, законодательно установлена презумпция компетентности арбитражного управляющего в перечисленных областях знаний.
Судом установлено, что 14.05.2018 между ООО "МВ-ЛАЙН" в лице временного управляющего Шкрыля Игоря Ивановича, действующего на основании определения Арбитражного суда Приморского края от 20.03.2018 по делу N 2-29232/2017 (заказчик), и Лопатиной Анастасией Александровной (исполнитель) был заключен договор на оказание консультационных услуг, предметом которого в соответствии с пунктами 1.1. и 1.2 является оказание консультационных услуг по анализу финансово-хозяйственной деятельности ООО "МВ-ЛАЙН"; анализ финансового состояния проводится в соответствии со статьей 70 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях определения достаточности принадлежащего ООО "МВ-ЛАЙН" имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также возможности или невозможности восстановления платежеспособности.
Согласно пункту 1.3 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика провести проверку наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства и передать заказчику документы, содержащие результаты указанной проверки.
Размер вознаграждения исполнителя составляет 20000 руб. (пункт 3.1 договора).
04.06.2018 сторонами договора без претензий и разногласий подписан акт выполненных работ на сумму 20000 руб.
Расходным кассовым ордеров N 1 от 08.06.2018 подтверждается выдача ООО "МВ-ЛАЙН" 20000 руб. Лопатиной А.А. с указанием основания платежа "согласно договору б/н от 14.05.2018 и акту выполненных работ от 04.06.2018.
В соответствии с абзацем тринадцатым статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" целью введения в отношении должника процедуры наблюдения является обеспечение сохранности его имущества, осуществление анализа финансового состояния должника, составление реестра требований кредиторов и проведение первого собрания кредиторов.
Согласно пункту 2 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности, а статья 67 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязывает временного управляющего составить заключение о финансовом состоянии должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Из совокупного толкования статьи 2, пункта 2 статьи 20.3, статьи 70 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также положений Единой программы подготовки арбитражных управляющих, следует, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве, обладая комплексными знаниями, обязан самостоятельно анализировать финансовое состояние должника.
Для анализа финансового состояния должника допускается использование услуг аудиторов при наличии обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 70 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Вместе с тем материалы дела не содержат доказательств того, что ООО "МВ-ЛАЙН" является субъектом обязательного аудита в соответствии со статьей 5 Федерального закона от 30.12.2008 N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности".
Суд считает, что арбитражный управляющий Шкрыль И.И., сдавший теоретический экзамен по программе подготовки арбитражных управляющих, мог выполнить анализ финансового состоянию должника, составить заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО "МВ-ЛАЙН" самостоятельно, как это предусмотрено статьями 2, 20.3 и 70 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Поскольку расходы, понесенные арбитражным управляющим на оплату услуг по договору на оказание консультационных услуг от 14.05.2018, не являются необходимыми для настоящего дела о банкротстве, их несение обусловлено волеизъявлением арбитражного управляющего не проводить самостоятельной анализ финансового состояния должника, возмещение таких расходов не может быть возложено на ООО "МВ-ЛАЙН" и заявителя по делу о банкротстве в соответствии со статьями 20.3, 20.7 и 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Подводя итог изложенному, вознаграждение временного управляющего в размере 111290,33 руб. и расходы, понесенные в процедуре банкротства наблюдения, в размере 19978,47 руб., всего 131268,80 руб. подлежат выплате арбитражному управляющему Шкрыль Игорю Ивановичу на основании пункта 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" как документально обоснованные и необходимые в рамках процедуры наблюдения ООО "МВ-ЛАЙН"; требования о возмещении расходов в остальной части необоснованны и удовлетворению не подлежат.
Судом установлено, что на депозитный счет арбитражного суда для целей финансирования процедуры банкротства должника по чеку-ордеру Сбербанка России от 05.02.2018 (номер операции 98) на сумму 200000 руб. Володиной Людмилой Александровной за ООО "ИБИКОН-СЕРВИС" перечислено 200000 руб.
Из материалов дела следует, что у должника отсутствует имущество, за счет которого могли быть погашены расходы по делу, в связи с чем суд признает право арбитражного управляющего Шкрыль И.И. на получение причитающегося ему вознаграждения и расходов за процедуру наблюдения за счет заявителя по делу, удовлетворяя соответствующее ходатайство.
Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявленные арбитражным управляющим Шкрыль Игорем Ивановичем требования удовлетворить частично.
Поручить финансовому отделу Арбитражного суда Приморского края перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Приморского края в качестве выплаты вознаграждения за период процедуры наблюдения в отношении должника ООО "МВ-ЛАЙН" и возмещения расходов временного управляющего на счет арбитражного управляющего Шкрыль Игоря Ивановича (ИНН 253805396943) со следующими реквизитами: N 40817810145660013687 в Приморском филиале ОАО АКБ Росбанк г. Владивосток, кор. счет N 30101810300000000871 в ЦБ РФ по Приморскому краю, БИК 040507871, денежные средства в размере 131268 (сто тридцать одна тысяча двести шестьдесят восемь) рублей 80 копеек за счет перечисленных Володиной Людмилой Александровной для целей финансирования процедуры банкротства ООО "МВ-ЛАЙН" денежных средств по чеку-ордеру Сбербанка России от 05.02.2018 (операция 98) на сумму 200000 руб.
В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.
Определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней с момент его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья О.В. Васенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
