Дата принятия: 23 сентября 2019г.
Номер документа: А51-29232/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2019 года Дело N А51-29232/2017
Резолютивная часть определения оглашена 03.09.2019; определение в полном объеме изготовлено 23.09.2019.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи О.В. Васенко,
рассмотрев в судебном заседании 27.08-03.09.2019 дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ИБИКОН-СЕРВИС"
к Обществу с ограниченной ответственностью "МВ-ЛАЙН" (место нахождения: 690065, Приморский край, г. Владивосток, ул. Крыгина, д. 82; ОГРН 1082536002955; ИНН 2536199504)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от кредитора ОАО "САХМП" - Коткина А.Н. (доверенность от 26.12.2018),
конкурсный управляющий Шкрыль И.И.,
от конкурсного кредитора ООО "Транснефть" - Седов А.С. (доверенность от 25.03.2019),
от конкурсного кредитора ФГУП "Росморпорт" - Бабич А.А. (доверенность от 13.06.2019),
при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Д. Одиноковой,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ИБИКОН-СЕРВИС" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "МВ-ЛАЙН".
Определением от 20.03.2018 в отношении ООО "МВ-ЛАЙН" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Шкрыль Игорь Иванович. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 24.03.2018 N 50.
Решением от 11.07.2018 ООО "МВ-ЛАЙН" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Шкрыль Игорь Иванович. Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 14.07.2018 N 123.
Открытое акционерное общество "Сахалинское морское пароходство" (ОАО "САХМП") обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору бербоутного чартера от 10.05.2016 N 527-16 в размере 9204718,01 руб.
Конкурсный управляющий в представленном отзыве возражает по существу заявленных требований, полагает ошибочным представленный кредитором расчет задолженности; считает, что кредитор неосновательно обогатился за счет должника на сумму 41445997 руб.; расторжение договора по инициативе кредитора повлекло для должника неблагоприятные последствия, в частности, невозможность выкупа судна.
В представленном отзыве АО "Россельхозбанк" просит отказать во включении заявленных требований в реестр требований кредиторов должника.
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв, после окончания которого судебное заседание продолжено.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении обособленного спора, суд установил, что между ООО "МВ-ЛАЙН" (фрахтователь) и ОАО "САХМП" (судовладелец) заключен договор бербоутного чартера от 10.05.2016 N 527-16, по условиям которого судовладелец сдает фрахтователю в аренду судно т/х "Анатолий Торчинов" 1981 года постройки на 20 месяцев.
Согласно пункту 9 части 2 названного договора фрахтователи оплачивают судовладельцам бербоут-чартерную ставку за каждый календарный месяц начиная с даты и часа передачи судна в бербоут-чартер фрахтователям исходя из следующего расчета: 125000 у.е. (включая НДС) - платеж за первые 15 календарных дней оплачивается на момент передачи судна в бербоут-чартер; 125000 у.е. (включая НДС) - платеж за последующие 15 календарных дней; 44700 у.е. (включая НДС) - ежемесячный платеж за последующие месяцы использования (со второго по двадцатый); 700 у.е. (включая НДС) - окончательный платеж. Срок внесения всех платежей, кроме первого, установлен сторонами не позднее чем за одни сутки до окончания периода предыдущего платежа.
В соответствии с пунктом 23 части 3 договора по окончании чартера и при условии, что фрахтователи выполнили свои обязательства по данному чартеру, после оплаты последнего платежа, а также других сумм, подлежащих оплате по условиям чартера, фрахтователи приобретают судно со всеми его принадлежностями, и судно считается полностью оплаченным.
15.05.2016 сторонами договора подписан акт ввода судна в бербоут-чартер, согласно которому судно передано в порту Владивосток, и по состоянию на момент передачи на борту находилось топливо, масла, пресная вода, а также продукты, в силу действия пункта 7 части 2 договора также подлежащие оплате фрахтователем.
Должник вносил предусмотренные договором платежи несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по внесению платы за одиннадцатый месяц использования судна, а также задолженность по выплате вознаграждения, предусмотренного пунктом 15 части 2 договора, и по возмещению стоимости топлива и масел, находящихся на борту при вводе судна в бербоут-чартер.
Поскольку должник не оплатил обозначенную задолженность, а также не внес плату за двенадцатый и тринадцатый месяцы пользования имуществом судовладельца, кредитор на основании пункта 9 части 2 договора уведомил фрахтователя о расторжении договора, и 17.06.2017 судно выведено из бербоут-чартера, о чем составлен соответствующий акт.
В обоснование заявленных требований в дело представлены соответствующие акты, счета на оплату, счета-фактуры, документы, подтверждающие осуществление платежей по договору, переписка сторон.
Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), суд считает, что заявление подлежит частичному удовлетворению в связи со следующим.
Требования кредитора заявлены в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору бербоутного чартера от 10.05.2016 N 527-16, и к возникшим правоотношениям подлежат применению нормы главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации и главы XI Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Согласно статье 221 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации фрахтователь уплачивает судовладельцу фрахт за месяц вперед по ставке, согласованной сторонами. В случае просрочки уплаты фрахта свыше четырнадцати календарных дней судовладелец имеет право без предупреждения изъять судно у фрахтователя, кроме случая, если фрахтователь по бербоут-чартеру с условием выкупа судна допустил просрочку в связи с обстоятельствами, не зависящими от него.
По бербоут-чартеру с условием выкупа судна фрахтователем по истечении срока действия бербоут-чартера судно переходит в собственность фрахтователя, если фрахтователь исполнил свои обязательства по бербоут-чартеру и произвел последнюю уплату фрахта в соответствии с пунктом 1 статьи 221 названного Кодекса (статья 223 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации).
Материалами дела подтверждается, что в рамках сложившихся отношений кредитор предоставил должнику за плату имущество, которое может быть объектом аренды согласно статье 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, во временное владение и пользование. Факт передачи имущества подтверждается соответствующим актом, и с данного момента подлежит начислению плата в установленном сторонами договора размере, а также подлежат уплате иные предусмотренные договором платежи.
В дело представлены документы, подтверждающие факт полной уплаты должником фрахта за период с первого по десятый месяцы; доказательств полной уплаты фрахта за одиннадцатый месяц, а также внесения причитающихся платежей за пользование имуществом в двенадцатом и тринадцатом месяцах в деле не имеется.
Анализ содержания заключенного между должником и кредитором договора, осуществленный по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяет прийти к выводу о том, что валюта долга - доллар США. То обстоятельство, что кредитор выставлял должнику счета, содержащие сведения о суммах, подлежащих оплате, выраженных в рублях, не изменяет согласованных сторонами условий договора, в связи с чем представленный кредитором расчет задолженности по уплате фрахта признан судом ошибочным.
Осуществив расчет задолженности по уплате фрахта по договору бербоутного чартера от 10.05.2016 N 527-16, с учетом того, что осуществление сторонами расчетов в российских рублях не предполагает изменения валюты долга, суд установил, что подтвержденная документально задолженность по внесению фрахта за период пользования предметом аренды, завершившийся 16.06.2017 включительно, составляет 98709,48 долл. США (в том числе: задолженность за 11 месяц - 6329,48 долл. США, за 12 месяц - 44700 долл. США, за 13 месяц - 44700 долл. США, за период с 15.06.2017 по 16.06.2017 - 2980 долл. США).
При расчете суммы неоплаченного фрахта за одиннадцатый месяц суд принимает во внимание даты всех произведенных должником в период действия договора платежей, их назначение с учетом состоявшейся переписки между сторонами, а также установленный Центральным банком Российской Федерации на соответствующие даты курс валюты.
Также материалами дела подтверждается факт наличия неисполненных должником обязательств перед кредитором, возникших в связи с неполной оплатой счетов от 13.07.2016 N М0000003173 (счет-фактура от 13.07.2016 N 3672) и от 31.12.2018 N 7915 (счет-фактура от 15.05.2019 N 2597, товарная накладная от 15.05.2016 N 2625), задолженность по оплате названных счетов составила 308597,50 руб. и 1606118,05 руб. соответственно. При этом суд принимает во внимание содержание переписки между сторонами договора, и то обстоятельство, что наличие задолженности по обозначенным счетам также подтверждается представленными в дело актами сверки.
Возникшая в силу действия названных норм гражданского законодательства и условий заключенного договора, в частности, предусмотренных пунктами 7 и 15 части 2 договора, обязанность уплатить фрахт и иные предусмотренные договором платежи должником надлежащим образом не исполнена, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
Отклоняя довод конкурсного управляющего о необходимости применения при рассмотрении настоящего спора формулы, предусмотренной постановлением Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", суд учитывает, что рамках договора бербоутного чартера от 10.05.2016 N 527-16 должнику передавалось имущество, ранее принадлежащее кредитору на праве собственности, при этом в деле не имеется доказательств того, что соответствующее имущество приобретено специально с целью последующей передачи в пользование иного лица, либо в непосредственной взаимосвязи с заключением бербоут-чартера; при применении соответствующей формулы используются данные о фактических первоначальных затратах лизингодателя на приобретение в собственность соответствующего имущества.
Возражения конкурсного управляющего, заявленные со ссылкой на получение кредитором неосновательного обогащения за счет должника, судом отклоняются, поскольку должник фактически пользовался имуществом кредитора, и доказательств обратного в деле не имеется; возврат предмета аренды по истечению срока аренды либо после расторжения договора согласуется с существом арендного обязательства. Указание на то обстоятельство, что судовладелец не предоставил должнику достоверную информацию об имеющихся обременениях в отношении судна, также не может служить основанием для освобождения должника от обязанности внести плату за период пользования имуществом кредитора.
Наличие злонамеренного соглашения между сторонами договора, а также нарушение пределов осуществления гражданских прав при его заключении и исполнении в рамках настоящего обособленного спора не доказано.
Состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
С учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 42 постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", датой введения процедуры следует считать дату объявления резолютивной части судебного акта, и наблюдение в отношении ООО "МВ-ЛАЙН" введено 13.03.2018.
По состоянию на дату введения процедуры банкротства - наблюдение курс доллара США, установленный Центральным банком Российской Федерации, составлял 56,6122 руб. за 1 долл. США.
Таким образом, с учетом статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" задолженность ООО "МВ-ЛАЙН" перед ОАО "САХМП" по уплате фрахта в размере 98709,48 долл. США при пересчете в рубли составляет 5588160,82 руб. основного долга.
С учетом изложенного, требования ОАО "САХМП" в общем размере 7502876,37 руб. основной задолженности (5588160,82 руб. + 308597,50 руб. + 16061180,05 руб.) подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в соответствии с пунктом 4 статьи 134 и статьей 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; оснований для включения в реестр требований кредиторов задолженности в большем размере у суда не имеется, в связи с чем требования кредитора в остальной части удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "МВ-ЛАЙН" требования Открытого акционерного общества "Сахалинское морское пароходство" в размере 7502876 (семь миллионов пятьсот две тысячи восемьсот семьдесят шесть) рублей 37 копеек основной задолженности; в удовлетворении заявленного требования в остальной части отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья О.В. Васенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
