Определение Арбитражного суда Приморского края от 07 ноября 2019 года №А51-29140/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2019 года Дело N А51-29140/2017
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ярмухаметова Р.Ш., при ведении протокола секретарем судебного заседания Нагорновой Н.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Кузнецова А.П. на неправомерные действия арбитражного управляющего Галиченко А.Г. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирцевский комбинат строительной индустрии-1" (ОГРН 1042502812659, ИНН 2533008864, место нахождения: Приморский край, Черниговский район, пгт. Сибирцево, ул. Шоссейная, 1А) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании: не явились, извещены,
установил:
Определением Арбитражного суда Приморского края от 26.04.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сибирцевский комбинат строительной индустрии-1" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Галиченко Анатолий Геннадьевич.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы на сайте "Коммерсант.ru" 11.05.2018 N 54030432676, в печатном издании газеты "Коммерсантъ" N 80 от 12.05.2018 стр. 79.
Решением суда от 25.10.2018 общество с ограниченной ответственностью "Сибирцевский комбинат строительной индустрии-1" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Галиченко Анатолия Геннадьевича.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 03.11.2018 N 203 стр. 43.
19.08.2019 учредитель должника Кузнецов А.П. обратился в жалобой на бездействие конкурсного управляющего Галиченко А.Г., просит признать неразумным и недобросовестным бездействие конкурсного управляющего по принятию мер по приему оригиналов бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных ценностей, принадлежащих ООО "СКСИ-1" по акту приема-передачи от 22.04.2019 от судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинскому и Фрунзенскому р-нам Владивостока в рамках исполнительного производства N10428/19/25001-ИП от 12.02.2019.
Определением суда от 20.08.2019 жалоба принята к производству, к участию в деле привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО Даминова Е.А. и Саморегулируемая организация НП СОПАУ "Альянс управляющих".
Конкурсный управляющий представил отзыв с возражениями, согласно которому считает требование Кузнецова А.П. необоснованным, обращение с настоящей жалобой в суд направлено не на восстановление своих нарушенных прав, а на устранение тех обременений, которые были возложены на должника в рамках исполнительного производства, возбужденного ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО.
Изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве кредиторам предоставлена возможность защиты своих прав и законных интересов путем обжалования конкретных действия (бездействие) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий и восстановления нарушенных прав.
По смыслу указанной нормы права основанием для удовлетворения такой жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия обжалуемых действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.
Заявленное требование Кузнецов А.П. обосновывает тем, что конкурсный управляющий Галиченко А.Г. на протяжении четырех месяцев уклоняется от приема запрошенной им же документации. Данное бездействие, по мнению должника, является недобросовестным и неразумным, нарушает его права, а также права кредиторов, поскольку без первичной документации конкурсный управляющий не может приступить к обязанности по взысканию дебиторской задолженности, предусмотренной абзацем восьмым пункта 2 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", кроме того бездействие конкурсного управляющего не позволяет судебному приставу-исполнителю окончить исполнительное производство N 10428/19/25001-ИП от 12.02.2019, что также является нарушением прав должника.
Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", невыполнение, либо ненадлежащее выполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными.
Так, пунктом 2 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, обеспечить сохранность данного имущества.
По общему правилу, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).
Оценка действий арбитражного управляющего на предмет добросовестности и разумности их совершения производится судом с учетом целей процедуры банкротства, интересов должника и конкурсных кредиторов.
Как видно из материалов дела, конкурсный управляющий направлял в адрес Кузнецова А.П. запрос с просьбой передать ему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности, принадлежащие ООО "СКСИ-1".
Таким образом, можно сделать вывод, что Кузнецов А.П. имел возможность передать управляющему все необходимые документы в процедуре конкурсного производства, до вынесения судом определения об истребовании запрашиваемых сведений, однако часть документации не была подписана уполномоченными представителями субъектов хозяйственных операций, а иные документы были предоставлены в ксерокопиях.
Ввиду отсутствия надлежащих правоустанавливающих документов проведение инвентаризации, оценки основных средств должника в полном объеме, работы по анализу и взысканию дебиторской задолженности были существенно затруднены, как следствие, затруднена работа по формированию и реализации конкурсной массы в связи с чем, определением Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-29140/2017 от 17.01.2019 суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего и обязал бывшего руководителя ООО "СКСИ-1" Кузнецова А.П. передать конкурсному управляющему оригиналы бухгалтерской и иной документации должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.
Как указано в отзыве конкурсного управляющего, на основании определения суд выдал исполнительный лист, послуживший основанием для возбуждения 12.02.2019 ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО исполнительного производства N 10428/19/25001-ИП. В начале августа 2019 года (ориентировочно 08.08.2019) конкурному управляющему позвонил судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО Даминова Е.А. и сообщила о том, что в распоряжении судебного пристава-исполнителя находятся документы ООО "СКСИ-1", переданные Кузнецовым А.П. Судебный пристав-исполнитель Даминова Е.А. 15.08.2019 по акту приема-передачи передала документы конкурсному управляющему Галиченко А.Г. Конкурсному управляющему были переданы папки с приказами за 2014-2016 г.г., папки со счетами-фактурами за 2014-2015 г.г., папки с актами сверок взаимных расчетов за 2014-2016 г.г., папки с банковскими документами за 2016 год. Какие-либо иные документы, которые могли бы послужить конкурсному управляющему для проведения анализа сделок должника или выявления дебиторской задолженности Кузнецовым А.П., не были представлены. В связи с тем, что документы, которые предоставил Кузнецов А.П., не представляли серьезного значения для деятельности арбитражного управляющего, в акте приема-передачи документов была сделана соответствующая запись.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что после возбуждения исполнительного производства Кузнецовым А.П. предпринимались реальные действия, направленные на восстановление и передачу документации. Также следует отметить тот факт, что после возбуждения исполнительного производства 22.02.2019 прошло более двух месяцев, прежде чем Кузнецов А.П. передал по акту приема передачи судебному приставу-исполнителю имеющееся у него документы.
Таким образом, материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемых действий конкурсного управляющего законодательству и нарушении такими действиями прав и законных интересов должника и кредиторов, в том числе заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
В удовлетворении заявленных Кузнецовым Алексеем Петровичем требований отказать.
Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Р.Ш. Ярмухаметов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка